Muslim-Forum
Willkommen im Forum der Muslime für deutschsprachige Gottesehrfürchtige

Alle Autoren des Forums zeichnen mit ihrem realen Namen



RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#16 von Dörte Donker , 11.05.2020 12:18

Hier eine Studie aus Chepal HIll, Universtity of North Carolina, die wieder einmal beweist, dass man Sars und Mers zusammengesetzt hat und Funktionsgewinnforschung dran betrieben hat; da heißt die Chimäre mit Genen ausgestattet hat, die es ihm erlaubt, Menschen infizieren zu können.

Ich habe dutzende solcher Studien gefunden, auch jüngeren Datums. Hotspot dieser Forschung ist die UNI in North Carolina:

Zitat
Um das Entstehungspotential (dh das Infektionspotential des Menschen) von zirkulierenden Fledermaus-CoVs zu untersuchen, haben wir ein chimäres Virus aufgebaut, das ein neues, zoonotisches CoV-Spike-Protein codiert - aus der RsSHC014-CoV-Sequenz, die aus chinesischen Hufeisenfledermäusen isoliert wurde1 -. im Kontext des an die SARS-CoV-Maus angepassten Rückgrats. Das Hybridvirus ermöglichte es uns, die Fähigkeit des neuen Spike-Proteins zu bewerten, Krankheiten unabhängig von anderen notwendigen adaptiven Mutationen in seinem natürlichen Rückgrat zu verursachen. Mit diesem Ansatz haben wir die durch das SHC014-Spike-Protein vermittelte CoV-Infektion in primären menschlichen Atemwegszellen und in vivo charakterisiert und die Wirksamkeit verfügbarer Immuntherapeutika gegen SHC014-CoV getestet. Zusammen übersetzt die Strategie Metagenomikdaten, um zukünftige neu auftretende Viren vorherzusagen und darauf vorzubereiten.


https://www.nature.com/articles/nm.3985

Einfach in ncbi.nlm.nih.gov/ : "gain-of-function research sars coV chepal hill" und es erscheinen alle Studien dazu.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 14.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#17 von Dörte Donker , 14.05.2020 16:22

Es gibt 7001 Patente auf den Corona Virus
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?te...ent+coronavirus

46 Patente auf Sars CoV
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?te...avirus+sars+CoV

29 Patente auf Mers CoV
https://www.nature.com/news/engineered-b...rch-1.18787#/b1

Ich denke da ist mehr zu finden, als nur ein Patent von Gates auf ein Geflügelvirus.

Die genetisch veränderte SARS/MERS Chimäre setzt sich aus CoV und SARS-MA15 zusammen und hat das Spikeprotein SHC014. Als Chimere zusammengesetzt nennt sich das dann SHC014-MA15. Sie wurde so manipuliert, dass es menschliche Lungenzellen infizieren konnte, was das Spikeprotein macht.
Zitat

Zitat
Pseudotypisierungsexperimenten war SHC014-MA15 lebensfähig und wurde in Vero-Zellen auf hohe Titer repliziert (ergänzende Abb. 2b). im Folgenden als chimäres CoV als SHC014-MA15 bezeichnet Atemwegszelllinie Calu-3 2B4 (Ref. 9) gegenüber einer Infektion und fanden eine robuste SHC014-MA15-Replikation, vergleichbar mit der von SARS-CoV Urbani (Abb. 1c). Um diese Ergebnisse zu erweitern, wurden primäre humane Atemwegsepithelkulturen (HAE) infiziert und zeigten eine robuste Replikation beider Viren (1d). Zusammen bestätigen die Daten die Fähigkeit von Viren mit dem SHC014-Spike, menschliche Atemwegszellen zu infizieren, und unterstreichen die potenzielle Gefahr einer speziesübergreifenden Übertragung von SHC014-CoV


Wenn man das Patent darauf findet, was es sicher gibt und man hat eine Verbindung zu Gates, dann hat man ihn im Sack.
Aber seine Verbindungen zur Uni North Carolina Chapel Hill reichen doch schon. Dort wurde diese Chimäre hergestellt.
Bisher habe ich nur herausgefunden, dass der US Staat das finanziert hat. Dann sollen sie es eine Zeit lang nicht mehr finanziert haben, aber die Forschungen liefen weiter.

https://www.nature.com/articles/nm.3985

da haben wir es auch schon:
https://abc11.com/unc-bill-gates-science-research/5281906/

Übersetzt

Zitat
Ein Experiment, bei dem eine Hybridversion eines Fledermaus-Coronavirus erstellt wurde - eines, das mit dem Virus zusammenhängt, das SARS (schweres akutes respiratorisches Syndrom) verursacht - hat eine erneute Debatte darüber ausgelöst, ob technische Laborvarianten von Viren mit möglichem Pandemiepotential das Risiko wert sind.
In einem Artikel, der am 9. November in Nature Medicine1 veröffentlicht wurde, untersuchten Wissenschaftler ein Virus namens SHC014, das in Hufeisenfledermäusen in China gefunden wird. Die Forscher entwickelten ein chimäres Virus, das aus einem Oberflächenprotein von SHC014 und dem Rückgrat eines SARS-Virus besteht, das angepasst wurde, um in Mäusen zu wachsen und menschliche Krankheiten nachzuahmen. Die Chimären infizierten menschliche Atemwegszellen - ein Beweis dafür, dass das Oberflächenprotein von SHC014 die notwendige Struktur besitzt, um an einen Schlüsselrezeptor auf den Zellen zu binden und diese zu infizieren. Es verursachte auch Krankheiten bei Mäusen, tötete sie jedoch nicht




https://www.nature.com/news/engineered-b...rch-1.18787#/b1

Wenn jetzt jemand herausfindet dass er auch Patente auf diese Züchtungen hat, die von der UNi Chapal Hill kommen, die er ja eh finanziert, hat man in an den E....

und hier ein Patent auf das oben genannte Corona Spike Proteine, das Protein, dass den Virus ermöglicht, in die Menschliche Zelle einzubringen

Zitat

[spoiler]Es gibt 7001 Patente auf den Corona Virus
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?te...ent+coronavirus

46 Patente auf Sars CoV
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?te...avirus+sars+CoV

29 Patente auf Mers CoV
https://www.nature.com/news/engineered-b...rch-1.18787#/b1

Ich denke da ist mehr zu finden, als nur ein Patent von Gates auf ein Geflügelvirus.

Die genetisch veränderte SARS/MERS Chimäre nennt sich SHC014 und im Folgenden als chimäres CoV als SHC014-MA15 und SARS-MA15 bezeichnet. Als Chimere zusammengesetzt nennt sich das dann SHC014-MA15. Sie wurde so manipuliert, dass sie menschliche Lungenzellen infizieren konnte.
Zitat

[Pseudotypisierungsexperimenten war SHC014-MA15 lebensfähig und wurde in Vero-Zellen auf hohe Titer repliziert (ergänzende Abb. 2b). im Folgenden als chimäres CoV als SHC014-MA15 bezeichnet Atemwegszelllinie Calu-3 2B4 (Ref. 9) gegenüber einer Infektion und fanden eine robuste SHC014-MA15-Replikation, vergleichbar mit der von SARS-CoV Urbani (Abb. 1c). Um diese Ergebnisse zu erweitern, wurden primäre humane Atemwegsepithelkulturen (HAE) infiziert und zeigten eine robuste Replikation beider Viren (1d). Zusammen bestätigen die Daten die Fähigkeit von Viren mit dem SHC014-Spike, menschliche Atemwegszellen zu infizieren, und unterstreichen die potenzielle Gefahr einer speziesübergreifenden Übertragung von SHC014-CoV/quote]
Wenn man das Patent darauf findet, was es sicher gibt und man hat eine Verbindung zu Gates, dann hat man ihn im Sack.
Aber seine Verbindungen zur Uni North Carolina Chapel Hill reichen doch schon. Dort wurde diese Chimäre hergestellt.
Bisher habe ich nur herausgefunden, dass der US Staat das finanziert hat. Dann sollen sie es eine Zeit lang nicht mehr finanziert haben, aber die Forschungen liefen weiter.

https://www.nature.com/articles/nm.3985

da haben wir es auch schon:
https://abc11.com/unc-bill-gates-science-research/5281906/

Übersetzt

Zitat
Ein Experiment, bei dem eine Hybridversion eines Fledermaus-Coronavirus erstellt wurde - eines, das mit dem Virus zusammenhängt, das SARS (schweres akutes respiratorisches Syndrom) verursacht - hat eine erneute Debatte darüber ausgelöst, ob technische Laborvarianten von Viren mit möglichem Pandemiepotential das Risiko wert sind.
In einem Artikel, der am 9. November in Nature Medicine1 veröffentlicht wurde, untersuchten Wissenschaftler ein Virus namens SHC014, das in Hufeisenfledermäusen in China gefunden wird. Die Forscher entwickelten ein chimäres Virus, das aus einem Oberflächenprotein von SHC014 und dem Rückgrat eines SARS-Virus besteht, das angepasst wurde, um in Mäusen zu wachsen und menschliche Krankheiten nachzuahmen. Die Chimären infizierten menschliche Atemwegszellen - ein Beweis dafür, dass das Oberflächenprotein von SHC014 die notwendige Struktur besitzt, um an einen Schlüsselrezeptor auf den Zellen zu binden und diese zu infizieren. Es verursachte auch Krankheiten bei Mäusen, tötete sie jedoch nicht


https://www.nature.com/news/engineered-b...rch-1.18787#/b1

Wenn jetzt jemand herausfindet dass er auch Patente auf diese Züchtungen hat, die von der UNi Chapal Hill kommen, die er ja eh finanziert, hat man in an den E....


und hier ein Patent auf das oben genannte Corona Spike Proteine, das Protein, dass den Virus ermöglicht, in die Menschliche Zelle einzubringen

Zitat

Zitat
Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins

https://patents.google.com/patenMethods and compositions for chimeric coronavirus spike Proteinst/US20170096455A1/en?q=SHC014-MA15+und+SARS-MA15&assignee=chapel+hill&oq=SHC014-MA15+und+SARS-MA15+chapel+hill



Zitat

Zitat
Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins


WO US US20170096455A1 Ralph Baric The University Of North Carolina At Chapel Hill
Priority 2014-03-20 • Filed 2015-03-20 • Published 2017-04-06
The present invention provides compositions and methods comprising a chimeric coronavirus spike protein.



Ralf Baric hat also auf die genmanipulierte Chimare und das den Menschen krank machende Protein ein Patent angemeldet

Und Ralph Baric hat gute Beziehungen zu Bill Gates. Das ist nicht zu übersehen, wenn man beide Namen bei Google eingibt.Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins

https://patents.google.com/patenMethods and compositions for chimeric coronavirus spike Proteinst/US20170096455A1/en?q=SHC014-MA15+und+SARS-MA15&assignee=chapel+hill&oq=SHC014-MA15+und+SARS-MA15+chapel+hill
[quoteMethods and compositions for chimeric coronavirus spike ...
www.google.de/patents/US20170096455
- Diese Seite übersetzen

... and challenged with lethal dose of mouse adapted SARS CoV (MA 15 virus). ... SARS CoV like virus strains such as Rs SHC014 (GenBank® Accession No.
Angemeldet - ‎ Angemeldet am 20.03.2015 - ‎Veröffentlicht am 06.04.2017 - ‎Ralph Baric - ‎The University Of North Carolina At Chapel Hill]




https://www.google.com/search?tbm=pts&sx...&sclient=psy-ab


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 16.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#18 von Dörte Donker , 14.05.2020 18:24

Das ganze Patent

file:///C:/Users/media/Documents/patent%...170096455A1.pdf

Und in der WHO ist Ralph Baric von der Uni North Carolina Chepal Hill ein ganz großes Tier, und die wird ja wie wir wissen, mittlerweile als Hauptsponsor von Bill Gates finanziert.
hmmm, das ermüdet, als ob die Wissenschaftswelt aus nur einer Hand von Leuten besteht.

Also wenn ich jetzt vor Gericht gehen müsste, so als Staatsanwältin, dann hätte ich so viele Indizien und Beweise...ich würde da gelassen reingehen. Die Anklage lautet Mord, Verschwörung gegen verschiedene Staaten und Regierungen, Wirtschaftskriminaltät usw.uns.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 14.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#19 von Dörte Donker , 16.05.2020 16:09

Da ich jetzt nicht mehr alle Genstrukturen miteinander vergleichen muss und weil ich in Sachen Coronavirus auf noch mehr Patente gestoßen bin, zitiere ich hier mal aus Google:

Zitat
SHC014-CoV
From Wikipedia, the free encyclopedia


Jump to navigation
Jump to search
SHC014-CoV is a SARS-like coronavirus (SL-COV) which infects horseshoe bats (f. Rhinolophidae), first discovered in China in 2013.[1]
From April 2011 to September 2012, 117 anal swabs and fecal samples of bats were collected from a Rhinolophus sinicus bat colony in Kunming County (Yunnan Province in south-western China). 27 out of 117 samples (23%) contained seven different isolates of a SARS-like coronaviruses, among which were two previously unknown, called RsSHC014 and Rs3367.[1]
In 2015, the University of North Carolina at Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology conducted research showing the virus could be made to infect the human HeLa cell line, through the use of reverse genetics to create a chimeric virus consisting of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus.[2][3] The SL-SHC014-MA15 version of the virus, primarily engineered to infect mice, has been shown to differ 7% (over 5,000 nucleotides) from SARS-CoV-2, the cause of a human pandemic in 2019–2020.[4]. However, more studies must be completed to source credible data considering, in 2013, a study was published with accompanying data, which reports over 95% genomic sequence identies between SHC014-CoV and 3367-CoV and four random human coronaviruses.[1]
References[edit]
^
Jump up to:
a b c Ge XY, Li JL, Yang XL, Chmura AA, Zhu G, Epstein JH, et al. (November 2013). "Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor". Nature. 503 (7477): 535–8. Bibcode:2013Natur.503..535G. doi:10.1038/nature12711. PMC 5389864. PMID 24172901.
^ Menachery VD, Yount BL, Debbink K, Agnihothram S, Gralinski LE, Plante JA, et al. (December 2015). "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence". Nature Medicine. 21 (12): 1508–13. doi:10.1038/nm.3985. PMC 4797993. PMID 26552008.
^ Butler D (12 November 2015). "Engineered bat virus stirs debate over risky research". Nature. doi:10.1038/nature.2015.18787.
^ Liu SL, Saif LJ, Weiss SR, Su L (26 February 2020). "No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2". Emerging Microbes & Infections. 9 (1): 505–507. doi:10.1080/22221751.2020.1733440. PMC 7054935. PMID 32102621.

This virus-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it.



Das auf Deutsch übersetzt

Zitat
Zur Suche springen
SHC014-CoV ist ein SARS-ähnliches Coronavirus (SL-COV), das Hufeisenfledermäuse (f. Rhinolophidae) infiziert, das 2013 erstmals in China entdeckt wurde. [1]
Von April 2011 bis September 2012 wurden 117 Analabstriche und Stuhlproben von Fledermäusen aus einer Fledermauskolonie von Rhinolophus sinicus im Landkreis Kunming (Provinz Yunnan im Südwesten Chinas) entnommen. 27 von 117 Proben (23%) enthielten sieben verschiedene Isolate eines SARS-ähnlichen Coronaviren, darunter zwei bisher unbekannte, RsSHC014 und Rs3367. [1]
Im Jahr 2015 führten die Universität von North Carolina in Chapel Hill und das Wuhan Institute of Virology Untersuchungen durch, die zeigten, dass das Virus zur Infektion der menschlichen HeLa-Zelllinie eingesetzt werden kann, indem mithilfe der Umkehrgenetik ein chimäres Virus erzeugt wird, das aus einem Oberflächenprotein von besteht SHC014 und das Rückgrat eines SARS-Virus. [2] [3] Es wurde gezeigt, dass sich die SL-SHC014-MA15-Version des Virus, die hauptsächlich zur Infektion von Mäusen entwickelt wurde, um 7% (über 5.000 Nukleotide) von SARS-CoV-2 unterscheidet, der Ursache einer menschlichen Pandemie in den Jahren 2019–2020. [4] . Es müssen jedoch weitere Studien abgeschlossen werden, um glaubwürdige Daten zu erhalten, da 2013 eine Studie mit begleitenden Daten veröffentlicht wurde, in der über 95% der Genomsequenzidentitäten zwischen SHC014-CoV und 3367-CoV und vier zufälligen menschlichen Coronaviren angegeben sind. [1]



Die im Labor in North Carolina Chapel Hill entwickelte Chimäre SL-SHC014-MA15, die menschliche Lungenzellen infiltrieren kann, unterscheidet sich im Genom nur zu 7% von Sars CoV2, den Erreger, der uns jetzt Probleme macht und Covid 19 auslöst.

https://en.wikipedia.org/wiki/SHC014-CoV

Auch das Patent von Bill Gates ist sehr viel mehr als nur ein Geflügelcoronavirus. Es führt direkt zu europäischen Forschungseinrichtungen, die Corona genauso wie in North Carolina manipulieren.
Bill Gates hat es doch selbst angekündigt auf der Sicherheitskonverenz 2014 in München:

Zitat
Bei einer Podiumsdiskussion zu globalen Gesundheitsrisiken warnte Microsoft-Gründer Bill Gates vor neuartigen Formen des Terrorismus mit biologischen Waffen. Epidemiologen zufolge, so Gates, könnten bereits in wenigen Jahren Terroristen in der Lage sein, gentechnisch veränderte Arten tödlicher Erreger am Computerbildschirm zu entwickeln.[53] Solche hochansteckenden Viren könnten sich sehr schnell ausbreiten und in weniger als einem Jahr mehr als 30 Millionen Menschen töten, warnte Gates und erinnerte an die Spanische Grippe, die im Jahr 1918 weltweit bis zu 50 Millionen Opfer gefordert hatte.[54] Die Welt, so der Microsoft-Gründer, sei aktuell in keiner Weise auf eine solche Bedrohung vorbereitet. Hinzu komme, dass der Zusammenhang zwischen Gesundheitsfragen und internationaler Sicherheit ignoriert werde, obwohl Fortschritte in der Biotechnologie, neue Impfstoffe und Medikamente erlauben würden, Epidemien bereits früh nach ihrem Auftreten einzudämmen. Schließlich seien die Maßnahmen zum Schutz vor Pandemien oder gezielten Angriffen mit Biowaffen weitgehend identisch.[55]


https://de.wikipedia.org/wiki/53._Münchner_Sicherheitskonferenz

Eines muss man ihm lassen, er sagt immer was er vorhat....
Er hat alle gekauft; und selbst wenn eine Leiche am Boden liegt und man ihn mit der Tatwaffe in der Hand wegrennen sieht, obwohl Bill Gates muss nicht rennen, denn er hat alle gekauft. Er bleibt stehen und sagt, dass sei keine Tatwaffe, sondern nur etwas, was den Menschen helfen soll, indem es schneller Brot schneidet und wenn man besser Brot schneiden kann, dann bekommen arme Frauen weniger Kinder und das führt dazu, dass Menschen nicht mehr erstochen werden. Den Rest erledigen seine Vasallen, die dann die als Verschwörungstheoretiker verhöhnen, die behaupten, Bill Gates hätte die Tatwaffe in der Hand gehabt.

Zumindest hat der Artikel mir die Arbeit erspart, selbst Genomabgleiche zu machen, was sicher Wochen gedauert hat, allhamduillah.
Aber sie werden es weiter machen unter dem Motto: Lügen und einfach weiterlügen, selbst wenn man entlarvt ist, dagegen kann sich niemand wehren.

Und eines muss ich jetzt leider auch sagen. Es scheint sehr einfach zu sein, wenn die Methode steht. Ein Virus zu manipulieren und aus zwei eines zu machen, das klingt für euch nicht Biologen schwer. Aber das ist, wenn die Methode steht, reines Handwerk. Morgen können die uns schon mit Sars CoV3 beglücken und sagen, der Virus sei mutiert und so können sie es immer wieder und wieder machen. Und wenn wir nicht aufpassen, dann wird das Infektionsschutzgesetz zum Ermächtigungsgsetz des 21 Jahrhunderts. Es geht nicht darum, dass man euch gesund halten möchte, es geht jetzt um eure Freiheit. Es gab 2 Möglichkeiten den Rechtsstaat von heute auf morgen abzuschaffen; die erste heißt Krieg.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 16.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#20 von Dörte Donker , 19.05.2020 16:44

https://www.merkur.de/welt/deutschland-c...r-13761655.html

Prof. Dr. Drosten wieder mit seinen fachmännischen Widerlegungen (Achtung Ironie)

Zitat

In diesem Zuge kann er auch einen anderen Virologen widerlegen. Der Franzose Luc Montagnier, Nobelpreisträger von 2008, hatte in einer TV-Show erklärt, das Coronavirus könne nur künstlich hergestellt worden sein, weil sich im Erbgut auch Sequenzen von HIV befinden würden. „Es ist schwierig für einen aktiven Wissenschaftler in der Virologie zu sagen, dass ein Nobelpreisträger im Fach Virologie Unsinn verbreitet“, urteilt Drosten: „Aber das ist kompletter Unsinn.“ Das Thema sei nun „einfach erledigt“.



Ein Virologe gegen den Rest der Welt, inklusive seiner Kollegen, denen er jegliche Fachkompetenz abspricht, ohne dass er fachkundig deren Aussagen widerlegt und sich dann über sogenannte Verschwörungstheorien aufregt und sogar Internetzensur fordert. Das ist schon eine sehr befremdliche Vorgehensweise für einen "Wissenschaftler". Er ist Mediziner, mag sein, dass in Deutschland Mediziner und Lehrer ihre Arbeit und ihre Arbeitshypothesen und Ergebnisse niemals kritisch diskutieren müssen und sich persönlich angegriffen fühlen, falls sie kritisiert werden. In der Biologie haben wir das aber gelernt, damit umzugehen und fachkundig zu reagieren. Mit solchen Floskeln wären wir niemals durchgekommen, man hätte uns in jedem Kolloquium zerrissen.

Dann seine nächste Aussage:

Zitat
Aber gerade das Vorpreschen von Forschern aus anderen Wissenschaftsbereichen kann Drosten nicht nachvollziehen: „Ich bin auch Professor. Aber ich würde mich nie trauen, irgendwelche Dinge an die Öffentlichkeit zu geben, die auch noch so viel Meinung beinhalten.“ Als Beispiel nennt er Bakterien, mit denen er sich nicht auskenne. Denn obwohl es landläufige Meinung sei, bei Viren und Bakterien handele es sich um „fast dasselbe“, wüssten Wissenschaftler eben, dass dem nicht so ist.



Ernsthaft Herr Drosten, sie wissen nichts über Bakterien ? Das ist ein Armutszeugniss. Und dann sprechen sie zum Beispiel Biologen ab, die Wissen über Viren und Bakterien haben, dass sie sich dazu äußern?
Und der Gipfel ihrer Erkenntnis dazu ist, dass Viren und Bakterien nicht dasselbe sind?
Also Herr Drosten, es ist als ob Sie einem Mathematiker absprechen sich mit Integralrechnung auszukennen, nur weil eine neue ungeschützte Berufsbezeichnung entstanden ist, die des Integralologen und sie zufällig so einer sind, der nie über seinen Tellerrand herausgeschaut hat? Und dann behaupten Sie auch noch, die Menschen kennen nicht den Unterschied zwischen Prozentrechnung und Integralrechnung. Ok, es mag ja einige geben. Aber wir reden doch in Deutschland mit einem der gebildetsten Menschen der Welt und dann wundern Sie sich, dass sie sich selbst erkundigen und erklären sie dann für Dummies, die auf sogenannte Verschwörungstheorien reinfallen. Wo haben Sie Ihre akademische Ausbildung gemacht?
Sie fordern hier ihre akademische Alleinherrschaft mit allen Konsequenzen, einschließlich Internetzensur. Wo leben Sie?
Ich schüttle jetzt schon mindestens 30 min. den Kopf, so unfassbar ist das für mich, was Sie da wieder einmal von sich geben.
Am Anfang fand ich Sie auch seriös, aber das ist schon lange vorbei, nicht nur wegen dem, was Sie sagen, sondern auch wegen dem, was Sie alles nicht sagen und wissen müssten.

Aus meinem Beitrag zu Ihre Statement zur Infodermie:

Zitat
Die Frage kann man jetzt beantworten.
Ja es wird geschehen.
Auch Herr Drosten ist dafür, dass alle kritischen Youtuber, z.B Impfgegner von Youtube und Googeln gesperrt werden.

https://www.tagesspiegel.de/politik/fake...e/25810040.html


Impfungen, Coroanvirus Impfstoff, Impfschäden Sammelthema
Beitrag 14

Zitat

Ich zitiere aus dem Artikel:
Diese Forderungen wurden von ca. 100 Ärzten, die die Forderungen unterschrieben habe, genannt; auch Drosten ist dabei zu fordern. Klar verstehe ich, denn in seiner Haut möchte ich auch nicht stecken:

„Algorithmen entgiften“: Gefährliche Lügen sowie diejenigen Seiten und Gruppen, die sie verbreiten, sollten demnach in den Benutzer-Feeds herab- und nicht heraufgestuft werden. Schädliche Fehlinformationen sowie Seiten und Kanäle, die „Wiederholungstätern“ gehörten, sollten aus den inhaltsempfehlenden Algorithmen herausgenommen werden.
Zwar loben die Unterzeichner, dass Plattformen wie Facebook bereits dazu übergegangen sind, auf Fakten geprüfte Fehlinformationen zu kennzeichnen (Tagesspiegel Background berichtete). Auch Google-Tochter Youtube hat angekündigt, den Einsatz von Panels zur Überprüfung von Fakten auf die USA auszuweiten. Twitter erklärte Ende April, dass die Entfernung von Inhalten Vorrang habe, wenn sie zu Handlungen aufrufen würden, die möglicherweise Schaden anrichten könnten.
Doch gehe dieses Verfahren den Unterzeichnern des Briefes offenbar nicht weit genug. Denn Millionen von Menschen könnten einen Beitrag sehen, bevor er geprüft und gekennzeichnet werde. Nutzern sollten deshalb auch rückwirkende Richtigstellungen mitgeteilt werden.



Dieses Volk, Herr Drosten, hat für seine Freiheitsrechte viel Blutzoll geben müssen, angefangen von den Bauernkriegen, 30 jähriger Krieg, über die bürgerlichen Revolutionen und den Befreiungskriegen, um einen deutschen Staat bilden zu können und den Unbilden der 2 Weltkriege.
Ich hoffe und glaube, dass sich niemand hier seine Freiheitsrechte nehmen lassen wird; nicht von Ihnen und nicht von einem Bill Gates; insch Allah.
Entweder Sie lernen damit umzugehen, dass es auch Kritik an Ihrer Arbeit gibt, dass es auch andere fachkompetente Personen gibt, die andere Einsichten haben, auf die Sie mit Fachkompetenz zu reagieren haben und dass das Volk durchaus in der Lage ist, die Wahrheit zu erkunden oder Sie sollten sich von Bill Gates eine Südseeinsel schenken lassen.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 19.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#21 von Dörte Donker , 19.05.2020 18:52

Nochmal Drosten

Zitat
So dürfte er umso glücklicher sein, dass die Diskussion über ein künstlich erzeugtes Virus wohl endgültig „vom Tisch“ sei. Denn eine bestimmte Schnittstelle in dem Hauptoberflächenprotein wurde nun von Forschern aus China und Europa unabhängig voneinander in ganz ähnlicher Form auch in Fledermäusen* entdeckt. „Sie ist zwar geringfügig anders als die aus dem SARS-CoV-2-Virus des Menschen, aber die ist schon sehr, sehr ähnlich“, erklärt Drosten im Podcast.



Die Aussage ist einfach falsch...

Zitat


Um das Entstehungspotential (dh das Infektionspotential des Menschen) von zirkulierenden Fledermaus-CoVs zu untersuchen, haben wir ein chimäres Virus aufgebaut, das ein neues, zoonotisches CoV-Spike-Protein codiert - aus der RsSHC014-CoV-Sequenz, die aus chinesischen Hufeisenfledermäusen isoliert wurde1 -. im Kontext des an die SARS-CoV-Maus angepassten Rückgrats. Das Hybridvirus ermöglichte es uns, die Fähigkeit des neuen Spike-Proteins zu bewerten, Krankheiten unabhängig von anderen notwendigen adaptiven Mutationen in seinem natürlichen Rückgrat zu verursachen. Mit diesem Ansatz haben wir die durch das SHC014-Spike-Protein vermittelte CoV-Infektion in primären menschlichen Atemwegszellen und in vivo charakterisiert und die Wirksamkeit verfügbarer Immuntherapeutika gegen SHC014-CoV getestet. Zusammen übersetzt die Strategie Metagenomikdaten, um zukünftige neu auftretende Viren vorherzusagen und darauf vorzubereiten.


https://www.nature.com/articles/nm.3985

Die Aussage, dass das Virus nicht aus einem Labor kommen kann, widerlegt diese zitierte Arbeit, denn die haben ja nun mal so ein Virus gebastelt.
Ganz davon ab, hat die Aussage von Drosten eine Qualität, als wenn man sagen würde, eine bestimmte rote Rose kann nicht gezüchtet worden sein, weil es die Farbe Rot auch in der Natur gibt.

Solche Aussagen sagen mir einfach nur, dass der Mann etwas vertuschen will.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 19.05.2020 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#22 von Dörte Donker , 21.05.2020 10:47

Hier ein treffender Artikel, was die mit uns machen und weiter vorantreiben wollen.
Es geht um das von mir schon aufgeworfene Schlüsselwort "Infodemie", über die es tatsächlich wissenschaftliche Studien gibt, wie man diese hemmt, damit sich möglichst viele Menschen impfen lassen. Ich habe bereits darüber geschrieben.
Eines der Mittel ist, möglichst viel Panik erzeugen, das andere Mittel ist Zensur und natürlich die Einteilung der Menschheit in seriös und Verschwörungstheoretiker. Es gibt sogar schon wissenschaftliche Studien darüber, warum Menschen auf sogenannte "Verschwörungstheorien reinfallen". Da kommt der denkende Mensch allerdings nicht drin vor, nur verunsicherte, verängstigte Menschen, die nach Halt suchen und so ihre psychischen Unzulänglichkeiten zu bändigen versuchen. Angst, Dummheit, Schwäche und faschistoide Züge sind ja schon lange deren Erklärungsansätze für Phänomene in der bürgerlichen Gesellschaft, die sich kritisch entladen. Der mündige, denkende, gebildete Mensch ist passe. Wir sind nur das Vieh in deren Augen. Und das Vieh braucht Zäune und Schäferhunde, die in die Fersen beißen.

https://www.rubikon.news/artikel/das-wahrheitsministerium

Zitat
Es herrscht Pressefreiheit, und eine Zensur findet nicht statt. So dachten jedenfalls die meisten von uns. Unter den Bedingungen einer offenen und freien Gesellschaft gibt es nur eine plausible Erklärung dafür, wenn quer durch alle Parteien und Medien das Gleiche gepredigt wird – zum Beispiel Covid-19 sei höchst gefährlich. Die meisten halten diese „Informationen“ also für wahr. Das Vertrauen der Bevölkerung, das früher zumindest teilweise berechtigt schien, lässt sich jedoch trefflich missbrauchen, wenn ein globaler Generalangriff gegen Bürgerrechte und Pressefreiheit geplant ist. Wenn man nach einer Quelle für die weitgehende Gleichschaltung in vielen Ländern der Erde sucht, stößt man rasch auf die WHO. Die schleust nicht nur „Gesundheitsinformationen“ in alle Kanäle ein, sie versucht jetzt auch, Druck auf abweichende wissenschaftliche Meinungen auszuüben. Natürlich konnte die WHO das nicht alleine bewerkstelligen. Es gelang ihr, die weltweit bestimmenden US-High-Tech-Konzerne unter dem Deckmantel der Ausschaltung von „Fehlinformationen“ zur Zensur einzuspannen.



bitte ganzen Artikel lesen !!!!


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 21.05.2020 10:57 | Top

RE: Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor?

#23 von Dörte Donker , 22.05.2020 13:05

Zitat
Die Aussagen beider Wissenschaftler decken sich mit Fakten: 2008 berichtete Shi Zhengli im „Journal of Virology“, wie man mit HIV-Genmaterial die Aminosäuresequenz 310–518 beim Spike-Protein des Fledermaus-Coronavirus so verändern kann, dass sich die Viren an die menschlichen ACE2-Rezeptoren andocken können. 2011 waren chinesische, amerikanische und australische Virologen in Höhlen der Provinz Yunnan, um Fledermäuse zu fangen und ihre Viren zu studieren. In dem Fachblatt „Nature“ berichteten sie 2013 darüber, dass es ihnen gelungen sei, einen SARS-ähnlichen Virus zu isolieren, der ohne Zwischenwirt an die menschlichen ACE2-Rezeptoren andocken könne. Ab 2014 wurde das WIV Projektpartner der US-Nonprofit Organisation EcoHealthAlliance, die unter anderem von der Gates Foundation Gelder erhält, ihre Projekte jedoch vom staatlichen National Institute for Health (NIH) finanzieren lässt. Im Rahmen dieser Partnerschaft veröffentlichte 2015 ein Team von Virologen um Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill und Shi Zhengli einen Bericht in der Zeitschrift „Nature Medicine“ über die Schaffung eines chimären Virus, das sich aus einem Oberflächenprotein eines Fledermausvirus, SHC014, und dem Rückgrat eines SARS-Virus zusammensetze.
Nach dieser Veröffentlichung verfügte das NIH ein Moratorium für die „gain of function“ (das heißt: Studien zur Verstärkung der Pathogenizität und der Ansteckung)-Forschung an Viren, das im Dezember 2017 aufgehoben wurde. Bis 2019 flossen so 3, 7 Millionen Dollar an das WIV. Im gleichen Jahr genehmigte Anthony Fauci, der Direktor des NIH, der EcoHealthAlliance ein weiteres 3, 7 Millionen Dollar-Projekt mit dem WIV für „gain of function“-Projekte.



Neben den anderen Informationen, die der Text enthält, will ich kurz auf die "Chinatheorie" eingehen.
Die wissenschaftliche Veröffentlichung aus China von 2008 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18305135 oder dieser Faden Beitrag 7), die ebenso ein chimäres Sars/Mers Virus geschaffen haben, dass Menschen infizieren kann, habe ich in dem Faden reingestellt. Danach finden sich aber bezüglich dieser Forschungen nur noch Hinweise in die USA mit dem Hotspot Chepal Hill, North Carolina.

https://www.die-tagespost.de/gesellschaf...i;art310,208118


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 476
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 22.05.2020 13:11 | Top

   

Die Freiheit besiegt Israel
Die schmutzige Allianz

Xobor Forum Software von Xobor
Datenschutz