Muslim-Forum
Willkommen im Forum der Muslime für deutschsprachige Gottesehrfürchtige

Alle Autoren des Forums zeichnen mit ihrem realen Namen



Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#1 von Tobias Martin Schneider , 27.06.2020 09:51

Eine Zusammenfassung zwecks Verbreitung:
CORONAVIRUS
Illegale Biowaffenforschung in den USA (von der Biologin Frau Dörte Donker)
https://offenkundiges.de/illegale-biowaf...ung-in-den-usa/

(Siehe in diesem Zusammenhang auch:
Kommt der neue Corona Virus aus einen Labor? (2) &
Kann man einen Virus patentieren und glauben die Systemmedien, wir können nicht lesen?)

Hier ausführlichere & detailliertere Infosammlungen der Biologin Frau Dörte Donker zu den Themen
Biowaffen, Zwangsimpfungen, Immunitätsnachweise, Impfschäden, Infodemiology, Bill Gates...Ralph Baric & Chapel Hill, Black Rock, Darpa & Co
Infosammlungen im Überblick (Biowaffen, Zwangsimpfungen, Impfschäden, Infodemiology, Bill Gates, Black Rock, Darpa & Co)

PS: in den angehängten Dateien befinden sich ähnliche Artikel von der Biologin Frau Dörte Donker (auf englisch) wie derjenige unter dem Titel ,,CORONAVIRUS - Illegale Biowaffenforschung in den USA", nur ein klein wenig ausführlicher & detaillierter


Dateianlage:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
ngf. ddatei englisch deutsch.docx offenk. tb biowaffen englisch.docx
Tobias Martin Schneider  
Tobias Martin Schneider
Beiträge: 259
Registriert am: 06.03.2019

zuletzt bearbeitet 27.06.2020 | Top

RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#2 von Dörte Donker , 03.07.2020 14:21

Illegal biological weapons research in the USA
The Geneva Convention on Biological Weapons is an international treaty banning the development, distribution and storage of biological weapons. Will this contract still be kept in view of the enormous advance in biotechnological possibilities?

Dipl.Biol. Dörte Donker



Geneva Conventions: A question of the state of mind and one-sided interests using the example of Iran
While the U.S. has accused Iran of faking nuclear weapons under the pretense of peaceful use of nuclear energy, and this unjustified imposition has resulted in the most severe sanctions against a nation, the U.S. has allowed itself to conduct a range of research and technology under the guise of peaceful use to provide, which run counter to the Geneva Convention on Biological Weapons. While Iran has met all of the requirements of the nuclear agreement conscientiously, but has had to put up with the breach of contract by the USA, it is still being sanctioned, which leads to enormous suffering for the Iranian people. Nuclear facilities in Iran are monitored 24 hours a day by the International Atomic Energy Agency. The US, on the other hand, has prevented everything that international surveillance of certain worrying research could have enabled.
The technology in terms of genetic manipulation of insects, viruses, bacteria and the production of toxins are so advanced that control is urgently necessary. The previously unexplained source of the SARS-CoV-2 virus and the fact that so-called functional gain research has been carried out in the United States for years on potentially pandemic pathogens and that an infectious SARS virus has been produced in the USA, makes it even clearer that we as The international community must not allow such loopholes or even active disregard for the Geneva Conventions.
USA and its risk researchers as a loophole in the Geneva Conventions
You breed the most dangerous viruses with the excuse that if they arise in nature, you want to be prepared with drugs and vaccines. But every biologist knows that biological weapons can also be produced under this camouflage of peaceful research. [1]
This has long been discussed and warned against in research circles, but these discussions are ignored by the public. The mainstream press and politics are working to immediately dismiss theses and evidence in this regard as conspiracy theory, which in my opinion is a further tragic development and is apparently increasingly being exercised by internet censorship in Germany. In the USA, on the other hand, there was a more intensive discussion on this topic, at least in the years 2014/15, which can be seen in various publications and websites of the US government. [2]
Shortly after the appearance of the new SARS-CoV-2 virus, my research focused on the SARS and MERS viruses, both coronaviruses that are said to have crossed the barrier from animals to humans and led to serious respiratory diseases. Both viruses were responsible for epidemics in China and some Arab countries. I have found more and more scientific publications that are so clear that it would not be presumptuous to assume that the current SARS-CoV-2 virus was produced in a laboratory.
It is a fact that such risk research has been carried out. Risk research means manipulating viruses and bacteria that only make animals sick or only occur in them in such a way that they become dangerous for humans. This also includes manipulating viruses in such a way that they develop even worse clinical pictures than they would naturally cause and B. can spread and propagate faster, so become more pathogenic and infectious. They are given new properties by incorporating foreign genes into them.
The new SARS-CoV-2 consists of two virus genomes: the SARS virus and the MERS virus. The mixing of the virus genomes (all of the genetic material) SARS and MERS components may also have taken place in nature; that shouldn't upset us. I will not go into further detail here that HI virus genes have also been found; but this gives us one more clue that SARS-CoV-2 could come from a laboratory. For the Nobel laureate and AIDS researcher Montagnier, the fact that he assumes that the virus comes from a laboratory is enough. But I will provide further valid evidence. [3]
GOF / PPP research
In the United States, there are several terms for this research to put viruses together and to equip them with new properties. On the one hand, it is called PPP research because it is research into potentially pandemic pathogens. On the other hand, they are called Gain-of-function Researches (GOF), which means that the manipulations lead to a functional gain in the viruses, such as their transferability to humans and a higher disease-causing potential. So you will find many articles on the net under the keyword GOF / PPP, including those from US authorities. [4] [5] [6] [7] [8]
We also find the term dual-use research, which means that it is research with a dual purpose; So once for humans, as a precaution in order to be able to access medicines and vaccinations in the event of an actual skipping; on the other hand, one is aware that these results meet the definition of a biological weapon and can be used as such. And that clearly violates the Geneva Bioweapons Convention. [9]
The Americans are aware of what this research means. As I went through the biotechnology databases, the NCBI, [10] I came across several science authors and other publications that discussed several US Congress debates on this dual-use research. [11] [12] [13]
In addition to SARS and MERS viruses, various flu viruses, as well as Ebola and anthrax were used. These gain-of-function studies on SARS and MERS are interesting for us. SARS and MERS research focused on the production of viral hybrids (hybrids), which in biology are called chimeras and have undergone functional manipulation. The focus of one of these works was, among other things, the genetic manipulation of the corona virus, which was taken from the horseshoe bat, in order to be able to infect humans and to be able to reproduce in humans.
Even on the government side, there is talk of the literally worrying research. You can see there that you have tried to work out self-regulation so that this research is not misused. Some of these projects have not been funded further and working with certain pathogens has been prohibited. SARS and MERS have also been brought up in the course of these debates, but it is not clear whether this research has been discontinued. NCBI sources cannot prove a gap in GOF research at SARS. At the same time, another source says that research on SARS and MERS is not so worrying that it falls under the definition of PPP research. [14]
All restrictions on GOF / PPP research were dropped at the latest in 2017. [15]
In 2001, the United States refused to sign an additional protocol that could have independently controlled this dual-use research. The United States had refused because this control would, of course, have given them a deep insight into their technologies and military research. [16]
Production of an infectious SARS-CoV virus in the laboratory
In the course of this gain-of-function research, a demonstrable SARS virus was produced in 2016, which, as assumed for the current SARS-CoV-2, comes from the horseshoe bat. [17]
Ralph Baric from Chapel Hill University of North Carolina produced this virus with his research group and finally patented the virus. [18] [19]
Already in 2008, a SARS virus chimera infectious to humans was produced in the USA and once again Ralph Baric from Chapel Hill is the top researcher, at that time still at the National Academy of Sciences. So they have been working on such viruses for 12 years, but they have not been able to manufacture drugs and vaccines, which should be the real goal. That makes things suspicious for me once again. [20] [21]
I quote from one of the most unambiguous publications from 2016 as final proof that such a virus taken from the horseshoe bat has been equipped in the laboratory so that it can infect humans: [22]
(Translated from the English)
“Using the SARS-CoV-2 reverse genetics system, we generated and characterized a chimeric virus that expressed the tip of the bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone. The results show that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2) to replicate efficiently in primary human airway cells and can achieve in vitro titers corresponding to an epidemic SARS-CoV strains… " [23]
In other words, a viral hybrid was made after it was isolated from the horseshoe bat and endowed with a spike protein that is, so to speak, a key to the locks in human airway cells. This virus can thus infect humans, which he could not do without this genetic manipulation. The human-made virus was called SHC014-MA15 and can not only penetrate human respiratory cells, but also multiply there robustly, which means that it can also infect other people. [24]
The chimeras SHC014-MA15 and the current SARS-CoV-2 virus have a 93% match in the gene sequences. This is not a little, because there is a 30% difference between SARS-CoV and SARS-CoV-2 and a mean agreement of 89.1% with the bat SARS virus. This makes the virus from the laboratory in Chapel Hill an undisputable possible origin of SARS-CoV-2, especially since researchers have to admit that there is an evolutionary gap between SARS-CoV-2 and the bat virus. [25] [26]
US military research: prohibited research into biological and chemical warfare agents
The U.S. military is one of the largest sources of funding for research, as well as dual-use research on chimeric viruses. It maintains high-security laboratories itself and works on viruses and other pathogens. Institutions like Darpa, an agency of the United States Department of Defense, are worth mentioning. Of course, we don't get much of their research unless their projects are subject to a government tender or patents have been applied for, both of which are the case with the Insect-Allies project. [27] [28]
The project is about equipping insects to transmit viral vectors. This is a kind of genetic manipulation using insects from plants in the field, with the aim of modifying their genetic properties. This is a technology that, when used as a weapon, can be used to destroy crops. As a biologist, I can confirm that the latter is a fairly simple thing. This means that every state declared to be an enemy can be robbed of the food base in the long term. This is also research and provision of technologies that violate the Geneva Conventions and are disguised as research that is supposed to save human food resources in the event of natural disasters. The Max Planck Institute in Germany clearly says that this research violates the Geneva Bioweapons Convention. [29]
One of the institute's arguments is that the peaceful variant does not have to be equipped with genetically manipulating insects and even has to design a special drone and apply for a patent, but that spraying vehicles such as are already available in agriculture would suffice. This makes it clear once again how nonsensical some research is when you consider its actual usefulness in terms of its peacefulness and how suspicious such projects look after bioweapon research, creation of bioweapon technologies and provision of biological weapons.
The same excuse is used here as in the functional gain research on viruses that are manipulated in such a way that they can infect humans because one day they could really infect humans. If natural disasters could occur, e.g. B. floods, extreme hot and cold periods, one could use this technology; so the reasoning. As someone who has worked in the field of plant biotechnology for years, I think this is a nonsensical concept, because plants that have been damaged in this way can no longer be saved. It would therefore make sense to multiply and grow new plants in laboratories that have already been genetically manipulated for stress factors using biotechnological methods. And these methods can be used fairly quickly and flexibly.
One of the U.S. military's high-security laboratories was closed in summer 2019 due to massive security deficiencies. Highly contagious pathogens could also be released from such laboratories at any time, such as a corona virus, which once again shows the urgent need for independent control of such laboratories and research facilities. [30] [31] At around the same time, a top-class US scientist, shortly before the outbreak of the epidemic in China, Prof. Dr. Dear [32] , arrested by the FBI in the United States; the indictment: espionage for China. [33] [34] [35]

His employees also allegedly tried to smuggle substances from the USA into China. Prof. Dr. Lieber had received enormous research funding from the US military. In this way, under the name of a researcher funded by the US military, I was able to find out what Prof. Lieber researched for the military. He is the inventor of virus-sized silicon nanoparticles; Particles with properties of viruses. Not only can they transmit information or serve as liquid computers, [36] they can also inject genetic codes into our cells. Therefore, nanoparticles are also needed to produce the new RNA vaccines that are supposed to integrate parts of the genetic code of the virus into our cells; but they can do much more.
Dr. Lieber says about his nanoparticles themselves that they are not only suitable for transmitting information, but can also destroy cells and entire biological systems. [37] Biological systems begin where cells organize themselves in tissues and end with complex ecosystems. We can also think about this area of application in our heads. [38]
RNA vaccines
RNA vaccines are undisputedly dangerous and have led to many fatal outcomes in animal experiments, due to inflammatory foci in the lungs and immunological overreactions. [39] [40] [41] [42] Then such vaccines are to be administered to 7 billion people without appropriate tests for side effects, which can take many years.

These elaborate and lengthy vaccine tests are necessary because vaccines are not unproblematic and have the potential to trigger enormous side effects, which can also be fatal. In the case of the corona vaccine, however, a legal change regarding this test phase is being discussed. [43] And probably the vaccination procedure in Europe will be direct and indirect, which could harm or even kill more people than Covid 19 ever could.
If such research and projects also come up against questionable billionaire private individuals like Bill Gates, who wants to reduce the world's population and capitalist-imperialist interests, the whole thing takes on more than worrying dimensions.
Darpa: Agency for Advanced Defense Research Projects [44]
Darpa has ties to the pharmaceutical industry, especially those companies that are said to be producing a never-approved RNA vaccine, while others have previously worked on virus chimeras, including SARS and MERS. Darpa maintains questionable research laboratories in the Ukraine [45] , in the vicinity of which there are always unexplained deaths and which is also working hard to breed a SARS-CoV chimera. [46]
Darpa is also at the forefront of gene editing technologies [47] . [48] [49]
Other programs enable viruses to be synthesized using computer programs, which provides further very suspicious possibilities for research into biological weapons. [50] In this way, has been restored an extinct horse pox virus artificially 2017 and also the production of the human smallpox virus thus represents no more hurdle. [51] [52] [53] [54]
Final word
I think my short remarks make it clear that we are facing enormous problems with uncontrolled research activities, which, combined with a variety of power interests and new unimagined opportunities in the field of biotechnology, pose a greater threat to humanity than conventional weapons.
We must ensure that this issue is discussed in public and that international control bodies are created. Certain states, like the United States, cannot be left to control themselves because we can see from the examples mentioned that this does not work. Nor should we put up with the fact that these necessary discussions are pushed into the corner of conspiracy theories, because all the things I have mentioned here are not supported by second-hand sources. Most of them come from scientific publications and announcements by government bodies in the United States.
________________________________________
1. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern (http://www.frontiersin.org/articles/10.3...)↩︎;
2. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (https://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Gai...)↩︎;
3. Nobelpreisträger sagt: Coronavirus entstand im Labor – Südtirol News https://www.suedtirolnews.it/chronik/nob...tstand-im-labor ↩︎
4. Institutional Oversight Policy http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Inst...lOversight.aspx ↩︎
5. Dual Use Research of Concern (DURC) (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/defa...)↩︎;
6. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences DURC (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/USGOversightPolicy.aspx)]
↩︎
7. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences Dual Use Research of Concern (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/...durc-032812.pdf)]
↩︎
8. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/GainOfFunction.aspx)]
↩︎
9. Gain-of-Function Research: Ethical Analysis https://link.springer.com/article/10.1007/s11948 (https://www.nature.com/articles/nm.3985)-016-9810-1)]
↩︎
10. National Center for Biotechnology Information (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) ↩︎
11. Moratorium on Research Intended To Create Novel Potential Pandemic Pathogens https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;
12. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article.../↩︎;
13. Engineered bat virus stirs debate over risky Research(https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
14. Engineered bat virus stirs debate over risky Research (https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
↩︎
15. Ethical and Philosophical Considerations for Gain-of-Function Policy: The Importance of Alternate Experiments (
16. USA lehnen Zusatzprotokoll zur Biowaffenkonvention ab | Telepolis (https://www.heise.de/tp/features/USA-leh...ab-3451713.html)]↩︎
17. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;
18. US20170096455A1 - Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins ↩︎
19. WO US US20170096455A1 Ralph Baric The University Of North Carolina At Chapel Hill
Priority 2014-03-20 • Filed 2015-03-20 • Published 2017-04-06
The present invention provides compositions and methods comprising a chimeric coronavirus spike protein. ↩︎
https://patents.google.com/patent/US20170096455

20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19036930/ ↩︎
21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18305135/ ↩︎
22. beachte man da bitte auch, dass in dem Artikel von 2016 bereits von SARS- CoV-2 gesprochen wird, obwohl es ihn da noch nicht gab. Eine Publikation aus China aus dem Jahr 2008, die die gleichen Funktionsgewinnmanipultionen beschreibt, spricht ebenfalls schon von SARS-CoV-2. ↩︎
23. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;
24. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;
25. The COVID-19 Pandemic: A Comprehensive Review of Taxonomy, Genetics, Epidemiology, Diagnosis, Treatment, and Control https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;
26. A Close Relative of SARS-Cov-2 Found in Bats Offers More Evidence It Evolved Naturally (https://globalbiodefense.com/2020/05/11/...)↩︎;
27. Insect Allies (https://www.darpa.mil/program/insect-allies)↩︎;
28. (https://beta.sam.gov/search?keywords=dar...ive=true&page=1) ↩︎
29. ↩︎ Ein Schritt zur biologischen Kriegsführung mit Insekten?
https://www.mpg.de/12316482/darpa-insect-ally

30. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak https://www.thelastamericanvagabond.com/...)↩︎;
31. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concords (https://www.nytimes.com/2019/08/05/healt...)↩︎;
32. ↩︎ Charles M. Lieber http://cml.harvard.edu/people/charles-m-lieber

33. Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in Three Separate China Related Cases (https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-u...e-china-related)]
↩︎
34. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them (https://www.harvardmagazine.com/2011/01/...zed-transistors)]
↩︎
35. Nano-Bioelectronics (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4867216/)]
↩︎
36. https://www.harvardmagazine.com/2001/11/...-computing.html ↩︎
37. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them
https://harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors ↩︎
38. COVID-19: Therapeutics and Their Toxicities ↩︎
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7192319/
39. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS-CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
40. [Keyword: phase I trial on mRNA-1273] ↩︎
41. The spike protein of SARS-CoV — a target for vaccine and therapeutic development https://www.nature.com/articles/nrmicro2090)]↩︎
42. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS- CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
43. https://www.apotheke-adhoc.de/nc/mediath...a-virus-update/ ↩︎
44. Defense Advanced Research Projects Agency – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Ad...Projects_Agency)
↩︎
45. US diplomats involved in trafficking of human blood and pathogens for secret military program ↩︎
http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-...litary-program/
46. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak ↩︎
https://www.thelastamericanvagabond.com/...virus-outbreak/
47. Genome Editing ↩︎
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
48. Agricultural research, or a new bioweapon system? https://science.sciencemag.org/content/3...)↩︎;
49. Untitled ↩︎
50. DARPA Seeks Innovations in Rapid DNA Molecule Manufacturing ↩︎https://globalbiodefense.com/2020/04/10/darpa-seeks-innovations-in-rapid-dna-molecule-manufacturing/

51. How Canadian researchers reconstituted an extinct poxvirus for $100,000 using mail-order DNA https://www.sciencemag.org/news/2017/07/...)↩︎;
52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29351298...iola&from_pos=1 ↩︎
53. Ausgestorbene Pferdepocken-Viren im Labor nachgebaut | 24.07.2017 https://naturwissenschaften.ch/service/n...abor-nachgebaut)]↩︎
54. Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens (The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series No. 53) https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a556597.pdf)]↩︎


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015

zuletzt bearbeitet 05.07.2020 | Top

RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#3 von Tobias Martin Schneider , 04.07.2020 08:33

Sie - die freundlichen Menschen, die die "Tagesschau", "Zeit im Bild" usw. bevölkern und über Dinge herumreden, von denen sie offensichtlich keine Ahnung haben, flankiert von "Experten", denen hauptsächlich eines gemeinsam ist, nämlich die Gelder der Bill&Melinda Gates-Stiftung, die großzügig an ihre Institute usw. fließen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt! Ein Verschwörungstheoretiker!

Wer zu dumm/faul oder was immer ist, auf der Website der Bill&Melinda Gates-Stiftung nachzuschauen, wieviel Kohle an das Koch-Institut und an derlei Einrichtungen in aller Welt geht, wieviel Kohle der Spiegel und dergleichen Highlights des demokratischen Pressewesens bekommen, der ist hier auf antikrieg.com/coronaversteher.com insofern am richtigen Platz, als er seriöse Informationen dringend nötig hat ...

Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dem gütigen Bill Gates und seiner Melinda nicht die besten "Denkfabriken", Werbeagenturen usw. ihres Faches zur Verfügung stehen - die paar Millionen für "treue Dienste" zahlen sie locker aus der Portokasse ...

Im Zeitalter eines "kultivierten" Lobbywesens ist das vielleicht eh ganz normal.

Und es ist ganz abnormal, sich darüber aufzuregen?

"Die größte Bedrohung für die Freiheit ist ein untätiges Volk." - Richter am Obersten Gerichtshof Louis D. Brandeis

Hier der ganze Artikel:
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2020_06_...ufratenzwei.htm


Tobias Martin Schneider  
Tobias Martin Schneider
Beiträge: 259
Registriert am: 06.03.2019


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#4 von Dörte Donker , 08.07.2020 23:17

إن اتفاقية جنيف بشأن الأسلحة البيولوجية هي معاهدة دولية تحظر تطوير وتوزيع وتخزين الأسلحة البيولوجية. هل سيظل
هذا العقد محتفظًا به نظرًا للتقدم الهائل في إمكانيات التكنولوجيا الحيوية؟

دورتي
دورتي دونكر
21 يونيو 2020 • وقت القراءة: 12 دقيقة.


اتفاقيات جنيف: مسألة الحالة الذهنية والمصالح الأحادية باستخدام مثال إيران
في حين اتهمت الولايات المتحدة إيران بتزوير أسلحة نووية تحت ذريعة الاستخدام السلمي للطاقة النووية ، وقد أدى هذا الادعاء غير المبرر إلى أشد العقوبات ضد دولة ، سمحت الولايات المتحدة لنفسها بإجراء مجموعة من الأبحاث والتكنولوجيا تحت غطاء الاستخدام السلمي لتوفير ما يتعارض مع اتفاقية جنيف بشأن الأسلحة البيولوجية. في حين أن إيران استوفت جميع متطلبات الاتفاقية النووية بضمير حي ، لكنها اضطرت إلى تحمل خرق العقد من قبل الولايات المتحدة ، إلا أنها لا تزال تخضع لعقوبات ، مما يؤدي إلى معاناة هائلة للشعب الإيراني. تتم مراقبة المنشآت النووية في إيران على مدار 24 ساعة في اليوم من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. من ناحية أخرى ، منعت الولايات المتحدة كل شيء كان يمكن للمراقبة الدولية لبعض الأبحاث المقلقة أن تمكّنه.
إن التكنولوجيا من حيث المعالجة الجينية للحشرات والفيروسات والبكتيريا وإنتاج السموم متقدمة للغاية لدرجة أن السيطرة مطلوبة بشكل عاجل. المصدر غير المبرر سابقًا لفيروس سارس - CoV - 2 وحقيقة أن ما يسمى أبحاث المكاسب الوظيفية التي أجريت في الولايات المتحدة لسنوات حول مسببات الأمراض الوبائية المحتملة وأن فيروس السارس المعدي تم إنتاجه في الولايات المتحدة ، يجعل من الواضح أننا يجب على المجتمع الدولي ألا يسمح بمثل هذه الثغرات أو حتى التجاهل النشط لاتفاقيات جنيف.
الولايات المتحدة الأمريكية وباحثو المخاطر فيها ثغرة في اتفاقيات جنيف
أنت تولد أخطر الفيروسات بحجة أنه إذا نشأت في الطبيعة ، فأنت تريد أن تكون مستعدًا بالأدوية واللقاحات. لكن كل عالم أحياء يعرف أن الأسلحة البيولوجية يمكن إنتاجها أيضًا تحت هذا التمويه للبحث السلمي. [1]
وقد نوقش هذا الأمر وحذر منه في الأوساط البحثية ، ولكن يتم تجاهل هذه المناقشات من قبل الجمهور. تعمل الصحافة والسياسة السائدة على رفض الأطروحات والأدلة على الفور في هذا الصدد كنظرية مؤامرة ، وهي في رأيي تطور مأساوي آخر ويبدو أنها تمارس بشكل متزايد من قبل الرقابة على الإنترنت في ألمانيا. في الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، كان هناك نقاش مكثف حول هذا الموضوع ، على الأقل في السنوات 2014/2015 ، والتي يمكن رؤيتها في مختلف المنشورات والمواقع الإلكترونية للحكومة الأمريكية. [2]
بعد وقت قصير من ظهور فيروس سارس - CoV - 2 الجديد ، ركز بحثي على فيروسات السارس وفيروس كورونا ، وكلاهما فيروسات تاجية قيل إنها عبرت الحاجز من الحيوانات إلى البشر وأدت إلى أمراض تنفسية خطيرة. كلا الفيروسين مسؤولان عن الأوبئة في الصين وبعض الدول العربية. لقد وجدت المزيد والمزيد من المنشورات العلمية الواضحة للغاية لدرجة أنه لن يكون من الافتراض افتراض أن فيروس سارس - CoV - 2 الحالي تم إنتاجه في المختبر.
إنها حقيقة أنه تم إجراء مثل هذا البحث عن المخاطر. البحث عن المخاطر يعني التلاعب بالفيروسات والبكتيريا التي تجعل الحيوانات مريضة فقط أو تحدث فيها فقط بحيث تصبح خطرة على البشر. وهذا يشمل أيضا التلاعب بالفيروسات بطريقة تجعلها تظهر صور سريرية أسوأ مما تسببه بشكل طبيعي يمكن أن تنتشر وتنتشر بشكل أسرع ، لذلك تصبح أكثر مرضية ومعدية. يتم منحهم خصائص جديدة عن طريق دمج الجينات الأجنبية فيها.
يتألف السارس الجديد CoV-2 من جينومين فيروسين: فيروس السارس وفيروس كورونا. قد يكون اختلاط جينومات الفيروس (جميع المواد الوراثية) ومكونات السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية قد حدثت في الطبيعة ؛ لا ينبغي أن يزعجنا. لن أخوض في مزيد من التفاصيل هنا حيث تم العثور على جينات فيروس HI أيضًا ؛ ولكن هذا يعطينا فكرة أخرى عن أن السارس CoV-2 يمكن أن يأتي من المختبر. بالنسبة لحائز جائزة نوبل والإيدز مونتانييه ، فإن حقيقة أنه يفترض أن الفيروس يأتي من المختبر يكفي. ولكن سأقدم المزيد من الأدلة الصحيحة. [3]
بحث GOF / PPP
في الولايات المتحدة ، هناك عدة مصطلحات لهذا البحث لتجميع الفيروسات معًا وتزويدها بخصائص جديدة. من ناحية ، يطلق عليه البحث PPP لأنه بحث في مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. من ناحية أخرى ، يطلق عليهم أبحاث مكاسب الوظيفة (GOF) ، مما يعني أن التلاعب يؤدي إلى مكسب وظيفي في الفيروسات ، مثل قابليتها للانتقال إلى البشر وزيادة القدرة على إحداث المرض. لذلك ستجد العديد من المقالات على الشبكة تحت الكلمة الرئيسية GOF / PPP ، بما في ذلك تلك من السلطات الأمريكية. [4] [5] [6] [7] [8]
نجد أيضًا مصطلح البحث ذو الاستخدام المزدوج ، مما يعني أنه بحث لغرض مزدوج ؛ مرة واحدة للبشر ، كإجراء وقائي من أجل القدرة على الوصول إلى الأدوية واللقاحات في حالة التخطي الفعلي ؛ من ناحية أخرى ، يدرك المرء أن هذه النتائج تلبي تعريف السلاح البيولوجي ويمكن استخدامها على هذا النحو. وهذا ينتهك بوضوح اتفاقية جنيف للأسلحة البيولوجية. [9]
يدرك الأمريكيون ما يعنيه هذا البحث. أثناء دراستي لقواعد بيانات التكنولوجيا الحيوية ، NCBI ، [10] صادفت العديد من مؤلفي العلوم ومنشورات أخرى ناقشت العديد من مناقشات الكونغرس الأمريكي حول هذا البحث ذي الاستخدام المزدوج. [11] [12] [13]
بالإضافة إلى فيروسات السارس وفيروس كورونا ، تم استخدام العديد من فيروسات الإنفلونزا ، وكذلك الإيبولا والجمرة الخبيثة. إن دراسات اكتساب الوظائف حول السارس و MERS مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا. تعامل بحث السارس و MERS مع إنتاج الهجينة الفيروسية (الهجينة) ، والتي تسمى في علم الأحياء كيميرا والتي خضعت للتلاعب الوظيفي. كان أحد المحاور الرئيسية لهذا العمل هو التلاعب الجيني لفيروس الاكليل ، الذي تم أخذه من خفافيش حدوة الحصان ، من أجل أن يكون قادراً على إصابة البشر والقدرة على التكاثر في البشر.
حتى في الجانب الحكومي ، هناك حديث عن البحث المقلق حرفياً . يمكنك أن ترى هناك أنك حاولت وضع التنظيم الذاتي حتى لا يساء استخدام هذا البحث. لم يتم تمويل بعض هذه المشاريع بشكل أكبر وتم حظر العمل مع بعض مسببات الأمراض. وقد تم طرح السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية أيضًا أثناء هذه المناقشات ، ولكن ليس من الواضح ما إذا كان هذا البحث قد توقف. لا يمكن لمصادر NCBI إثبات وجود فجوة في أبحاث GOF في السارس. في الوقت نفسه ، قال مصدر آخر إن البحث حول السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية لا يدعو للقلق لدرجة أنه يقع تحت تعريف أبحاث الشراكة بين القطاعين العام والخاص. [14]
تم إسقاط جميع القيود المفروضة على أبحاث GOF / PPP على أبعد تقدير في عام 2017. [15]
في عام 2001 ، رفضت الولايات المتحدة التوقيع على بروتوكول إضافي كان يمكن أن يسيطر بشكل مستقل على هذا البحث ذي الاستخدام المزدوج. لقد رفضت الولايات المتحدة لأن هذه السيطرة ستعطي بالطبع نظرة عميقة على تقنياتها وبحوثها العسكرية. [16]


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#5 von Dörte Donker , 08.07.2020 23:18

fortsetzung
إنتاج فيروس السارس المعدي في المختبر
في سياق هذا المكسب من وظيفة البحث ، تم إنتاج فيروس السارس واضح في عام 2016، والتي، كما يفترض لالحالي السارس COV-2، ويأتي من الخفافيش حدوة حصان. [17]
أنتج رالف باريك من جامعة تشابل هيل في نورث كارولينا هذا الفيروس مع مجموعته البحثية وأخيراً حصل على براءة اختراع للفيروس. [18] [19]
بالفعل في عام 2008، تم إنتاج الوهم المعدية فيروس السارس على البشر في الولايات المتحدة الأمريكية، ومرة أخرى رالف باريتش من تشابل هيل هو الباحث أعلى، في ذلك الوقت لا يزال في الأكاديمية الوطنية لل علوم. لذلك كانوا يعملون على هذه الفيروسات لمدة 12 عامًا ، لكنهم لم يتمكنوا من تصنيع الأدوية واللقاحات ، والتي يجب أن تكون الهدف الحقيقي. هذا يجعل الأمور مشبوهة بالنسبة لي مرة أخرى. [20] [21]
أقتبس من أحد أكثر المنشورات التي لا لبس فيها من عام 2016 كدليل نهائي على أن مثل هذا الفيروس المأخوذ من مضرب حدوة الحصان قد تم تجهيزه في المختبر بحيث يمكن أن يصيب البشر: [22]
(مترجم من الإنجليزية)
باستخدام نظام علم الوراثة العكسي SARS-CoV-2 ، قمنا بإنشاء وتمييز فيروس خيمري يعبر عن طرف الفيروس التاجي المضاد SHC014 في العمود الفقري SARS-CoV المطابق للماوس. أظهرت النتائج أن فيروسات المجموعة 2 ب التي ترمز إلى ارتفاع SHC014 في العمود الفقري من النوع البري تستخدم بكفاءة العديد من التقويمات من مستقبلات السارس لتحويل أنجيوتنسين الإنسان (ACE2) للتكرار بكفاءة في خلايا الشعب الهوائية الأولية ويمكن أن تحقق عيارًا فيالمختبر يتوافق مع سلالات وباء سارز COV [23]
وبعبارة أخرى ، تم صنع هجين فيروسي بعد أن تم عزله من خفاش حدوة الحصان وتم تزويده ببروتين ارتفاع وهو ، إذا جاز التعبير ، مفتاحًا لأقفال خلايا مجرى الهواء البشرية. وبالتالي يمكن لهذا الفيروس أن يصيب البشر ، وهو ما لا يستطيع الاستغناء عنه من هذا التلاعب الجيني. تم تسمية الفيروس من صنع الإنسان SHC014-MA15 ولا يمكنه اختراق خلايا الجهاز التنفسي البشرية فحسب ، بل يتكاثر أيضًا بقوة ، مما يعني أنه يمكن أن يصيب الآخرين أيضًا. [24]
وكيميرا SHC014-MA15 وفيروس سارس - CoV - 2 الحالي لهما تطابق بنسبة 93٪ في تسلسل الجين. هذا ليس بالقليل ، لأن هناك اختلافًا بنسبة 30٪ بين السارس- CoV و السارس- CoV-2 واتفاق متوسط بنسبة 89.1٪ مع فيروس السارس الخفاش. وهذا يجعل الفيروس من المختبر في تشابل هيل أصلًا محتملًا لا جدال فيه لـ SARS-CoV-2 ، خاصة وأن الباحثين يجب أن يعترفوا بوجود فجوة تطورية بين SARS-CoV-2 وفيروس الخفاش. [25] [26]
البحث العسكري الأمريكي: بحث محظور في عوامل الحرب البيولوجية والكيميائية
يعد الجيش الأمريكي أحد أكبر مصادر تمويل الأبحاث ، بالإضافة إلى الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج على الفيروسات الخيميرية. وهي تحتفظ بمختبرات عالية الأمان وتعمل على الفيروسات ومسببات الأمراض الأخرى. وتجدر الإشارة إلى مؤسسات مثل داربا ، وهي وكالة تابعة لوزارة الدفاع الأمريكية. بالطبع ، لا نحصل على الكثير من أبحاثهم إلا إذا كانت مشاريعهم تخضع لعطاء حكومي أو تم تقديم براءات اختراع لها ، وكلاهما هو الحال مع مشروع الحلفاء الحشرات. [27] [28]
يدور المشروع حول تجهيز الحشرات لنقل ناقلات فيروسية. هذا هو نوع من التلاعب الجيني باستخدام الحشرات من النباتات في الحقل ، بهدف تعديل خصائصها الجينية. هذا هو واحد التكنولوجيا التي يمكن أن تكون عند استخدامها كسلاح، وتستخدم لتدمير المحاصيل. بصفتي عالم أحياء ، يمكنني أن أؤكد أن الأخير شيء بسيط إلى حد ما. وهذا يعني أن كل دولة أعلنت أنها عدو يمكن أن تسرق من القاعدة الغذائية على المدى الطويل. هذا هو أيضا بحث وتوفير التقنيات التي تنتهك اتفاقيات جنيف ويتم إخفاؤها كبحوث يفترض أن تحفظ الموارد الغذائية البشرية في حالة الكوارث الطبيعية. يقول معهد ماكس بلانك في ألمانيا بوضوح أن هذا البحث ينتهك اتفاقية جنيف للأسلحة البيولوجية. [29]
إحدى حجج المعهد هي أن البديل السلمي لا يتطلب التلاعب بالحشرات وراثيًا ويجب بناء طائرة بدون طيار خاصة وطلب براءة اختراع ، ولكن رش المركبات ، مثل تلك الموجودة بالفعل في الزراعة ، ستكون كافية. وهذا يوضح مرة أخرى كيف أن بعض الأبحاث غير منطقية عندما تفكر في فائدتها الفعلية من حيث سلامتها وكيف أن مثل هذه المشاريع المشبوهة تعتني بأبحاث الأسلحة البيولوجية ، وإنشاء تقنيات الأسلحة البيولوجية وتوفير الأسلحة البيولوجية.
يتم استخدام نفس العذر هنا كما هو الحال في بحث الكسب الوظيفي حول الفيروسات التي يتم التلاعب بها بطريقة يمكن أن تصيب البشر لأنه في يوم من الأيام يمكن أن يصيب البشر. إذا حدثت كوارث طبيعية ، على سبيل المثال ب- الفيضانات ، الفترات الحارة والباردة الشديدة ، يمكن استخدام هذه التكنولوجيا لذلك المنطق. كشخص عمل في مجال التكنولوجيا الحيوية النباتية لسنوات ، أعتقد أن هذا مفهوم لا معنى له ، لأن النباتات التي تضررت بهذه الطريقة لم يعد من الممكن حفظها. لذلك سيكون من المنطقي أن تتكاثر وتنمو نباتات جديدة في المختبرات التي تم التلاعب بها بالفعل وراثيا لعوامل الإجهاد باستخدام طرق التكنولوجيا الحيوية. ويمكن استخدام هذه الطرق بسرعة ومرونة إلى حد ما.
تم إغلاق أحد المختبرات عالية الإجراءات العسكرية التابعة للجيش الأمريكي في صيف 2019 بسبب أوجه القصور الأمنية الهائلة. يمكن أيضًا إطلاق مسببات الأمراض شديدة العدوى ، مثل فيروس كورونا ، من هذه المختبرات في أي وقت ، مما يظهر مرة أخرى مدى إلحاح السيطرة على هذه المختبرات ومرافق البحث بشكل مستقل. [30] [31] في نفس الوقت تقريبًا ، عالِم أمريكي من الدرجة الأولى ، قبل وقت قصير من تفشي الوباء في الصين ، البروفيسور د. عزيزي [32] ، اعتقل من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي في الولايات المتحدة. لائحة الاتهام: تجسس على الصين. [33] [34] [35]


ويزعم أن موظفيه حاولوا تهريب مواد من الولايات المتحدة الأمريكية إلى الصين. الأستاذ الدكتور تلقى ليبر تمويلاً بحثياً هائلاً من الجيش الأمريكي. بهذه الطريقة ، وتحت اسم باحث ممول من الجيش الأمريكي ، تمكنت من معرفة ما بحثه البروفيسور ليبر عن الجيش. هو مخترع الجسيمات النانوية السليكونية بحجم الفيروس. جزيئات لها خصائص الفيروسات. لا يمكنهم فقط نقل المعلومات أو العمل كجهاز كمبيوتر سائل ، [٣٦] يمكنهم أيضًا حقن الرموز الوراثية في خلايانا. لذلك ، هناك حاجة أيضًا إلى الجسيمات النانوية لإنتاج لقاحات الرنا الجديدة التي من المفترض أن تدمج أجزاء من الشفرة الجينية للفيروس في خلايانا ؛ لكن يمكنهم فعل المزيد.
دكتور. يقول ليبر عن جزيئاته النانوية نفسها أنها ليست مناسبة فقط لنقل ال&


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#6 von Dörte Donker , 08.07.2020 23:20

، [٣٦] يمكنهم أيضًا حقن الرموز الوراثية في خلايانا. لذلك ، هناك حاجة أيضًا إلى الجسيمات النانوية لإنتاج لقاحات الرنا الجديدة التي من المفترض أن تدمج أجزاء من الشفرة الجينية للفيروس في خلايانا ؛ لكن يمكنهم فعل المزيد.
دكتور. يقول ليبر عن جزيئاته النانوية نفسها أنها ليست مناسبة فقط لنقل المعلومات ، ولكن يمكنها أيضًا تدمير الخلايا والأنظمة البيولوجية بأكملها. [37] تبدأ الأنظمة البيولوجية حيث تنظم الخلايا نفسها في الأنسجة وتنتهي بالنظم البيئية المعقدة. أيضا هذا التطبيق يمكننا حتى التفكير في أذهاننا. [38]
لقاحات الحمض النووي الريبي
لقاحات الحمض النووي الريبي خطرة بلا منازع وأدت إلى العديد من النتائج المميتة في التجارب على الحيوانات ، بسبب البؤر الالتهابية في الرئتين وردود الفعل المناعية. [39] [40] [41] [42] بعد ذلك سيتم إعطاء هذه اللقاحات لـ 7 مليار شخص دون اختبارات مناسبة للآثار الجانبية ، والتي يمكن أن تستغرق سنوات عديدة.


إن اختبارات اللقاح المتقنة والمطولة ضرورية لأن اللقاحات ليست غير إشكالية ولها القدرة على إحداث آثار جانبية هائلة ، والتي يمكن أن تكون قاتلة أيضًا. في حالة لقاح الاكليل ، مع ذلك ، تجري مناقشة تغيير قانوني بشأن مرحلة الاختبار هذه. [43] وربما تكون إجراءات التطعيم في أوروبا مباشرة وغير مباشرة ، والتي يمكن أن تضر أو تقتل عددًا أكبر من الأشخاص مما قد يتسببه Covid 19 على الإطلاق.
إذا واجهت هذه الأبحاث والمشاريع أيضًا الأفراد الملياردير المشكوك فيهم مثل بيل جيتس ، الذي يريد تقليل عدد سكان العالم والمصالح الرأسمالية الإمبريالية ، فإن الأمر برمته يأخذ أكثر من أبعاد مقلقة.
داربا : وكالة مشاريع أبحاث الدفاع المتقدمة [44]
ترتبط داربا بصناعة الأدوية ، ولا سيما تلك الشركات التي يُقال أنها تنتج لقاح الرنا الذي لم تتم الموافقة عليه مطلقًا ، في حين عملت شركات أخرى سابقًا على كيميائيات الفيروسات ، بما في ذلك السارس و MERS. تحتفظ داربا بمختبرات بحثية مشكوك فيها في أوكرانيا [45] ، والتي يوجد بالقرب منها وفيات غير مفسرة على الدوام وتعمل أيضًا بجد لتوليد خيمرة سارس - CoV. [46]
علاوة على ذلك ، داربا حتى عندما يكون تقنيات تحرير جينات الموضوع [47] مقدمًا. [48] [49]
تمكن البرامج الأخرى من توليف الفيروسات باستخدام برامج الكمبيوتر ، مما يوفر المزيد من الفرص المريبة للغاية للبحث في الأسلحة البيولوجية. [50] وبهذه الطريقة ، تمت استعادة فيروس جدري الخيل المنقرض بشكل مصطنع 2017 ، وبالتالي فإن إنتاج فيروس الجدري البشري لا يمثل أي عقبة. [51] [52] [53] [54]
كلمة أخيرة
أعتقد أن ملاحظاتي القصيرة توضح أننا نواجه مشاكل هائلة مع الأنشطة البحثية غير المنضبط ، والتي ، إلى جانب مجموعة متنوعة من مصالح القوة والفرص الجديدة التي لا يمكن تصورها في مجال التكنولوجيا الحيوية ، تشكل تهديدًا للبشرية أكبر من الأسلحة التقليدية.
يجب أن نضمن مناقشة هذه المسألة علانية وأن يتم إنشاء هيئات رقابة دولية. لا يمكن ترك بعض الدول ، مثل الولايات المتحدة ، للسيطرة على نفسها لأننا نستطيع أن نرى من الأمثلة المذكورة أن هذا لا يعمل. ولا يجب أن نتحمل حقيقة أن هذه المناقشات الضرورية يتم دفعها إلى ركن نظريات المؤامرة ، لأن جميع الأشياء التي ذكرتها هنا ليست مدعومة بمصادر مستعملة. يأتي معظمها من المنشورات العلمية والإعلانات الصادرة عن الهيئات الحكومية في الولايات المتحدة.

1. نهج جديد ل تقييم و المخاطر - الاستفادة المعادلة ل ذات الاستخدام المزدوج و كسب من وظيفة البحث من القلق ↩︎
2. التداولية عملية على ربح من الوظائف بحوث ↩︎
3. حائز على جائزة نوبل يقول: نشأ فيروس كورونا في المختبر - Südtirol News ↩︎
4. سياسة الرقابة المؤسسية ↩︎
5. ذات الاستخدام المزدوج البحوث من القلق (DURC) ↩︎
6. سياسة حكومة الولايات المتحدة ل الرقابة من علوم الحياة DURC ↩︎
7. سياسة حكومة الولايات المتحدة ل الرقابة من علوم الحياة المزدوج استخدام البحوث من القلق ↩︎
8. التداولية عملية على ربح من الوظائف بحوث ↩︎
9. بحث كسب الوظيفة : التحليل الأخلاقي ↩︎
10. المركز الوطني ل معلومات التكنولوجيا الحيوية ↩︎
11. وقف للبحوث المقصود ل خلق رواية المحتملة لوباء مسببات الأمراض ↩︎
12. نهج جديد ل تقييم و المخاطر - الاستفادة المعادلة ل ذات الاستخدام المزدوج و كسب من وظيفة البحث من القلق ↩︎
13. يثير فيروس الخفافيش المهندسة الجدل حول البحوث الخطرة ↩︎
14. يثير فيروس الخفافيش المهندسة الجدل حول البحوث الخطرة ↩︎
15. الأخلاقية و الفلسفية اعتبارات ل كسب من الوظائف السياسة: أهمية من التجارب البديلة ↩︎
16. الولايات المتحدة ترفض البروتوكول الإضافي لاتفاقية الأسلحة البيولوجية | تيليبوليس ↩︎
17. A السارس مثل مجموعة من تعميم الخفافيش الكورونا يظهر إمكانات ل البشري ظهور ↩︎
18. US20170096455A1 - طرق و التراكيب ل خيالية التاجى ارتفاع البروتينات ↩︎
19. WO الولايات المتحدة US20170096455A1 رالف باريتش الجامعة من ولاية كارولينا الشمالية في تشابل هيل
الأولوية 2014/03/20 • قدم 2015/03/20 • نشرت 2017/04/06
و الحاضر اختراع يوفر التراكيب و الأساليب التي تضم و خيالية التاجى ارتفاع البروتين . ↩︎
https://patents.google.com/patent/US20170096455

20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19036930/ ↩︎
21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18305135/ ↩︎
22. يرجى ملاحظة أن المقالة من عام 2016 تتحدث بالفعل عن SARS-CoV-2 ، على الرغم من أنها لم تكن موجودة بعد. نشر عام 2008 من الصين ، والذي يصف نفس التلاعب في المكاسب الوظيفية ، يتحدث أيضًا عن السارس- CoV-2. ↩︎
23. A السارس مثل مجموعة من تعميم الخفافيش الكورونا يظهر إمكانات ل البشري ظهور ↩︎
24. A السارس مثل مجموعة من تعميم الخفافيش الكورونا يظهر إمكانات ل البشري ظهور ↩︎
25. وCOVID 19 الجائحة : A الشامل مراجعة لل تصنيف ، علم الوراثة ، علم الأوبئة والتشخيص والعلاج، ومراقبة ↩︎
26. قريب من السارس COV-2 وجدت في الخفافيش عروض المزيد من الأدلة و تطورت بطبيعة الحال ↩︎
27. الحلفاء الحشرات ↩︎
28. ( https://beta.sam.gov/search؟keywor...ive=true&page=1 ) ↩︎
29. شريت خطوة نحو الحرب البيولوجية مع الحشرات؟
https://www.mpg.de/12316482/darpa-insect-ally

30. الخفافيش، جين التحرير و الأسلحة البيولوجية : أحدث التجارب DARPA إرتفاع المخاوف وسط الفيروسة المكللة اندلاع ↩︎
31. تم إيقاف أبحاث الجراثيم المميتة في معمل الجيش بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة ↩︎
32. ^ تشارلز م.ليبر http://cml.harvard.edu/people/charles-m-lieber

33. أستاذ جامعة هارفارد و اثنان الصينية مواطني اتهم في ثلاثة منفصلة الصين ذات حالات ↩︎
34. يمكن للترانزستورات النانومترية لتشارلز ليبر أن تدخل الخلايا دون الإضرار بها har
35. نانو الإلكترونيات البيولوجية ↩︎
36. https://www.harvardmagazine.com/2001/11/...-computing.html ↩︎
37. تشارلز ليبر النانو الترانزستورات يمكن أن يدخل الخلايا دون الإضرار بها
https://harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors ↩︎
38. COVID-19: التداوي و تلك السمية ↩︎
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7192319/
39. و الأدلة القائمة على منظور على مرنا السارس-COV-2 تطوير اللقاحات ↩︎
40. [الكلمة الرئيسية: تجربة المرحلة الأولى على مرنا -1273 ] ↩︎
41. و ارتفاع البروتين من السارس COV - وهو هدف ل قاح و العلاجية تطوير ↩︎
42. و الأدلة القائمة على منظور على مرنا السارس-COV-2 تطوير اللقاحات ↩︎
43. https://www.apotheke-adhoc.de/nc/mediath...a-virus-update/ ↩︎
44. وكالة مشاريع الدفاع المتقدمة - ويكيبيديا ↩︎
45. الولايات المتحدة الدبلوماسيين المتورطين في الاتجار في البشر الدم و مسببات الأمراض لل السري العسكري برنامج ↩︎
http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-...litary-program/
46. الخفافيش، جين التحرير و الأسلحة البيولوجية : أحدث التجارب DARPA إرتفاع المخاوف وسط الفيروسة المكللة اندلاع ↩︎
https://www.thelastamericanvagabond.com/...virus-outbreak/
47. تحرير الجينوم ↩︎
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
48. الزراعي البحوث ، أو على الجديد بيولوجي النظام ؟ ↩︎
49. بدون عنوان ↩︎
50. DARPA يسعى الابتكارات في السريع DNA جزيء التصنيع ↩︎ https://globalbiodefense.com/2020/04/10/...-manufacturing/

51. كيف الكندي الباحثين إعادة تشكيل ل انقرضت الفيروسة الجدرية لل 100،000 $ باستخدام النظام الإلكتروني DNA ↩︎
52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29351298...iola&from_pos=1 ↩︎
53. انقراض فيروسات جدري الخيل المنقرضة في المختبر 24.07.2017 ↩︎
54. التكنولوجيا الحيوية: مسببات الأمراض المهندسة وراثيا (أوراق مكافحة الانتشار ، سلسلة حرب المستقبل رقم 53) ↩︎

Englisch

1. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern (http://www.frontiersin.org/articles/10.3...)↩︎;;
2. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (https://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Gai...)↩︎;;
3. Nobelpreisträger sagt: Coronavirus entstand im Labor – Südtirol News https://www.suedtirolnews.it/chronik/nob...tstand-im-labor ↩︎
4. Institutional Oversight Policy http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Inst...lOversight.aspx ↩︎
5. Dual Use Research of Concern (DURC) (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/defa...)↩︎;;
6. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences DURC (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/USGOversightPolicy.aspx)]
↩︎
7. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences Dual Use Research of Concern (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/...durc-032812.pdf)]
↩︎
8. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/GainOfFunction.aspx)]
↩︎
9. Gain-of-Function Research: Ethical Analysis https://link.springer.com/article/10.1007/s11948 (https://www.nature.com/articles/nm.3985)-016-9810-1)]
↩︎
10. National Center for Biotechnology Information (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) ↩︎
11. Moratorium on Research Intended To Create Novel Potential Pandemic Pathogens https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;;
12. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article.../↩︎;;
13. Engineered bat virus stirs debate over risky Research(https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
14. Engineered bat virus stirs debate over risky Research (https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
↩︎
15. Ethical and Philosophical Considerations for Gain-of-Function Policy: The Importance of Alternate Experiments (
16. USA lehnen Zusatzprotokoll zur Biowaffenkonvention ab | Telepolis (https://www.heise.de/tp/features/USA-leh...ab-3451713.html)]↩︎
17. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
18. US20170096455A1 - Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins ↩︎
19. WO US US20170096455A1 Ralph Baric The University Of North Carolina At Chapel Hill
Priority 2014-03-20 • Filed 2015-03-20 • Published 2017-04-06
The present invention provides compositions and methods comprising a chimeric coronavirus spike protein. ↩︎
https://patents.google.com/patent/US20170096455

20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19036930/ ↩︎
21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18305135/ ↩︎
22. beachte man da bitte auch, dass in dem Artikel von 2016 bereits von SARS- CoV-2 gesprochen wird, obwohl es ihn da noch nicht gab. Eine Publikation aus China aus dem Jahr 2008, die die gleichen Funktionsgewinnmanipultionen beschreibt, spricht ebenfalls schon von SARS-CoV-2. ↩︎
23. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
24. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
25. The COVID-19 Pandemic: A Comprehensive Review of Taxonomy, Genetics, Epidemiology, Diagnosis, Treatment, and Control https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;;
26. A Close Relative of SARS-Cov-2 Found in Bats Offers More Evidence It Evolved Naturally (https://globalbiodefense.com/2020/05/11/...)↩︎;;
27. Insect Allies (https://www.darpa.mil/program/insect-allies)↩︎;;
28. (https://beta.sam.gov/search?keywords=dar...ive=true&page=1) ↩︎
29. ↩︎ Ein Schritt zur biologischen Kriegsführung mit Insekten?
https://www.mpg.de/12316482/darpa-insect-ally

30. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak https://www.thelastamericanvagabond.com/...)↩︎;;
31. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concords (https://www.nytimes.com/2019/08/05/healt...)↩︎;;
32. ↩︎ Charles M. Lieber http://cml.harvard.edu/people/charles-m-lieber

33. Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in Three Separate China Related Cases (https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-u...e-china-related)]
↩︎
34. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them (https://www.harvardmagazine.com/2011/01/...zed-transistors)]
↩︎
35. Nano-Bioelectronics (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4867216/)]
↩︎
36. https://www.harvardmagazine.com/2001/11/...-computing.html ↩︎
37. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them
https://harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors ↩︎
38. COVID-19: Therapeutics and Their Toxicities ↩︎
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7192319/
39. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS-CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
40. [Keyword: phase I trial on mRNA-1273] ↩︎
41. The spike protein of SARS-CoV — a target for vaccine and therapeutic development https://www.nature.com/articles/nrmicro2090)]↩︎
42. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS- CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
43. https://www.apotheke-adhoc.de/nc/mediath...a-virus-update/ ↩︎
44. Defense Advanced Research Projects Agency – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Ad...Projects_Agency)
↩︎
45. US diplomats involved in trafficking of human blood and pathogens for secret military program ↩︎
http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-...litary-program/
46. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak ↩︎
https://www.thelastamericanvagabond.com/...virus-outbreak/
47. Genome Editing ↩︎
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
48. Agricultural research, or a new bioweapon system? https://science.sciencemag.org/content/3...)↩︎;;
49. Untitled ↩︎
50. DARPA Seeks Innovations in Rapid DNA Molecule Manufacturing ↩︎https://globalbiodefense.com/2020/04/10/darpa-seeks-innovations-in-rapid-dna-molecule-manufacturing/

51. How Canadian researchers reconstituted an extinct poxvirus for $100,000 using mail-order DNA https://www.sciencemag.org/news/2017/07/...)↩︎;;
52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29351298...iola&from_pos=1 ↩︎
53. Ausgestorbene Pferdepocken-Viren im Labor nachgebaut | 24.07.2017 https://naturwissenschaften.ch/service/n...abor-nachgebaut)]↩︎
54. Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens (The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series No. 53) https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a556597.pdf)]↩︎


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#7 von Dörte Donker , 05.08.2020 13:56

تحقیقات تسلیحات بیولوژیکی غیرقانونی در ایالات متحده
کنوانسیون ژنو درباره سلاح های بیولوژیکی یک معاهده بین المللی است که ممنوعیت توسعه ، توزیع و ذخیره سلاح های بیولوژیکی را شامل می شود. آیا این قرارداد با توجه به پیشرفت عظیم احتمالات بیوتکنولوژیک همچنان حفظ خواهد شد؟
توسط زیست شناس دورته دونکر



کنوانسیون های ژنو: سؤالی از وضعیت ذهنی و علایق یک طرفه با استفاده از مثال ایران
در حالی که ایالات متحده آمریکا ایران را به جعل اسلحه هسته ای به بهانه استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای متهم کرده است و این تحمیل غیرقانونی به شدیدترین مجازات ها علیه یک ملت منجر شده است ، ایالات متحده آمریکا به خود اجازه داده است که دامنه تحقیق و فناوری را تحت پوشش استفاده صلح آمیز انجام دهد. ارائه ، که خلاف کنوانسیون ژنو در مورد سلاح های بیولوژیکی است.
در حالی که ایران تمام وجوه توافق هسته ای را با وجدان انجام داده است ، اما باید با نقض قرارداد توسط ایالات متحده آمریکا مقدم باشد ، هنوز مجازات است که مجازات می شود و این منجر به رنج های عظیمی برای مردم ایران می شود. تأسیسات هسته ای در ایران 24 ساعته توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی کنترل می شود.
از طرف دیگر ، ایالات متحده مانع از همه چیزهایی شده است که نظارت بین المللی تحقیقات نگران کننده خاص را قادر می سازد.
فناوری دستکاری ژنتیکی حشرات ، ویروس ها ، باکتری ها و تولید سموم به حدی پیشرفته است که کنترل آن فوری ضروری است. منبع غیر قابل توضیح ویروس SARS-CoV-2 و این واقعیت که تحقیقات به اصطلاح سودآوری سالهاست که در ایالات متحده بر روی پاتوژن های بالقوه همه گیر انجام شده است و اینکه یک ویروس عفونی SARS در آمریکا تولید شده است ، حتی واضح تر می کند که ما جامعه بین الملل نباید اجازه چنین سستی یا حتی بی توجهی فعالانه به کنوانسیون ژنو را بدهد.
ایالات متحده و محققان ریسک آن به عنوان یک نقص برجام در کنوانسیون ژنو
شما خطرناکترین ویروس ها را با این بهانه پرورش می دهید که اگر در طبیعت به وجود بیایند ، می خواهید با دارو و واکسن آماده شوید. اما هر زیست شناس می داند که سلاح های بیولوژیکی نیز می توانند تحت این استتار تحقیقات صلح آمیز تولید شوند. [1]

این موضوع مدتهاست که در محافل تحقیقاتی مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفته است ، اما این مباحث مورد توجه عموم قرار نمی گیرد. مطبوعات و سیاست های اصلی در تلاشند که بلافاصله پایان نامه ها و شواهد را در این زمینه به عنوان نظریه توطئه کنار بگذارند ، که به نظر من تحول غم انگیز دیگری است و ظاهراً به طور فزاینده ای توسط سانسور اینترنت در آلمان انجام می شود.

از طرف دیگر ، در ایالات متحده آمریکا بحث فشرده تری در مورد این موضوع حداقل در سالهای 2014/15 صورت گرفته است که می توان در نشریات و وب سایتهای مختلف دولت آمریکا مشاهده کرد.
[2]

اندکی پس از ظهور ویروس جدید SARS-CoV-2 ، تحقیقات من روی ویروس های SARS و MERS متمرکز شد ، هر دو کرواویروس که گفته می شود از سد حیوانات به انسان عبور کرده و منجر به بیماری های جدی تنفسی شده است.
هر دو ویروس مسئول همه گیری در چین و برخی از کشورهای عربی بودند. من بیشتر و بیشتر انتشارات علمی پیدا کردم که به وضوح واضح است که تصور نمی کنم ویروس فعلی SARS-CoV-2 در آزمایشگاه تولید می شود.
این یک واقعیت است که چنین تحقیق در مورد ریسک انجام شده است. تحقیقات خطر به معنای دستکاری ویروس ها و باکتری ها است که فقط حیوانات را بیمار می کنند یا فقط در آنها اتفاق می افتند به گونه ای که برای انسان خطرناک شوند.
این همچنین شامل دستکاری ویروس ها به گونه ای است که آنها حتی از تصاویر طبیعی بالینی حتی بدتر از آنچه که به طور طبیعی ایجاد می شوند ایجاد می کنند B. می تواند سریعتر پخش و پخش شود ، بنابراین بیماری زا و عفونی تر شود. با ترکیب ژنهای خارجی در آنها ، به آنها ویژگیهای جدیدی داده می شود.
جدید SARS-CoV-2 از دو ژنوم ویروس تشکیل شده است: ویروس SARS و ویروس MERS. اختلاط ژنوم ویروس (همه مواد ژنتیکی) اجزای SARS و MERS نیز در طبیعت اتفاق افتاده است. این نباید ما را ناراحت کند.

من در اینجا به جزئیات دیگری نخواهم رسید که ژنهای ویروس HI نیز یافت شده اند. اما این یک نکته دیگر به ما می دهد که SARS-CoV-2 می تواند از یک آزمایشگاه بیاید. برای برنده جایزه نوبل و محقق ایدز ، مونتاگنیر ، این واقعیت که او تصور می کند ویروس از یک آزمایشگاه تهیه می شود ، کافی است. اما شواهد معتبر دیگری ارائه خواهم داد. [3]


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#8 von Dörte Donker , 05.08.2020 13:57

Fortsetzung
تحقیقات GOF / PPP

در ایالات متحده ، چندین عبارت برای این ویروس وجود دارد که ویروس ها را در کنار هم قرار داده و آنها را با خصوصیات جدیدی تجهیز کند.
از یک طرف ، این تحقیق PPP نامیده می شود زیرا این تحقیق در مورد بیماری های بیماری زا بطور بالقوه همه گیر است. از طرف دیگر ، آنها به نام Gain-of-function Research (GOF) نامیده می شوند ، بدین معنی که این دستکاری ها منجر به افزایش عملکردی در ویروس ها می شود ، مانند انتقال آنها به انسان و پتانسیل بالاتر ایجاد کننده بیماری.


بنابراین شما می توانید مقالات زیادی در شبکه تحت کلمه کلیدی GOF / PPP ، از جمله مقاله های مقامات آمریکایی مشاهده کنید.
[4] [5] [6] [7] [8]


ما همچنین اصطلاح تحقیق با کاربرد دوگانه را می یابیم ، به این معنی که تحقیق با یک هدف دوگانه است. بنابراین یک بار برای انسان ، به عنوان یک احتیاط ، برای دسترسی به داروها و واکسن ها در صورت وجود یک جستجوی واقعی ، ممکن است. از طرف دیگر ، آگاه است که این نتایج با تعریف یک سلاح بیولوژیکی مطابقت دارد و می تواند از این طریق استفاده شود. و این به وضوح نقض کنوانسیون Bioweapons ژنو است.
[9]





آمریکایی ها از معنای این تحقیق آگاه هستند. همانطور که به پایگاه داده های بیوتکنولوژی ، NCBI می پرداختم ، [10] با چندین نویسنده علمی و انتشارات دیگری روبرو شدم که چندین مباحث کنگره ایالات متحده را در مورد این تحقیق دوگانه بحث کرده اند. [11] [12] [13]

علاوه بر ویروس های SARS و MERS ، از ویروس های مختلف آنفولانزا ، و همچنین ابولا و آنتراکس استفاده شد. این مطالعات به دست آمده از عملکرد در مورد SARS و MERS برای ما جالب است.
تحقیقات SARS و MERS به تولید هیبریدهای ویروسی (هیبرید) پرداخته است ، که در زیست شناسی کیمرا نامیده می شوند و دستکاری عملکردی دارند.
یکی از اصلی ترین تمرکزهای این کار ، دستکاری ژنتیکی ویروس تاج بود که از خفاش نعل اسب گرفته شد تا بتواند انسانها را آلوده کند و بتواند در انسان تولید مثل کند.
حتی از طرف دولت نیز صحبت از تحقیق به معنای واقعی کلمه نگران کننده است. شما می توانید در آنجا مشاهده کنید که سعی کرده اید خود تنظیم کنید تا این تحقیق سوء استفاده نشود.
برخی از این پروژه ها بیشتر تأمین اعتبار نشده اند و کار با برخی عوامل بیماری زا ممنوع است. SARS و MERS نیز در جریان این مباحث مطرح شده اند ، اما مشخص نیست که آیا این تحقیقات متوقف شده است یا خیر.

منابع NCBI نمی توانند شکافی در تحقیقات GOF در SARS نشان دهند. در همین زمان ، منبع دیگری می گوید تحقیق در مورد SARS و MERS آنقدر نگران کننده نیست که تحت تعریف تحقیقات PPP
قرار بگیرد.
[14]

کلیه محدودیتهای تحقیق GOF / PPP حداکثر در سال 2017 کاهش یافته است. [15]
[15]

در سال 2001 ، ایالات متحده امضاء پروتکل اضافی که می تواند به طور مستقل کنترل این تحقیق دوگانه را کنترل کند ، امتناع ورزد. ایالات متحده امتناع كرده بود ، زیرا این كنترل مطمئناً بینش عمیقی در مورد فن آوری ها و تحقیقات نظامی خود نشان داده است. [16]
تولید ویروس SARS-CoV عفونی در آزمایشگاه

در طول این تحقیق از عملکرد ، یک ویروس SARS انسانی به طرز چشمگیری در سال 2016 تولید شد که ، همانطور که برای SARS-CoV-2 فرض شده است ، از خفاش نعل اسب ناشی می شود.
[17]

رالف باریک از دانشگاه چاپل هیل کارولینای شمالی این گروه را با گروه تحقیقاتی خود تولید کرد و سرانجام ویروس را ثبت کرد. [18] [19]
قبلاً در سال 2008 ، یک ویروس سمی ویروس SARS که به انسان آلوده شده بود ، در ایالات متحده آمریکا تولید شد و بار دیگر رالف باریک از چاپل هیل محقق برتر است ، در آن زمان هنوز در آکادمی ملی علوم بود.


بنابراین آنها 12 سال است که روی چنین ویروس هایی کار می کنند ، اما آنها نتوانسته اند دارو و واکسن تولید کنند ، این باید هدف واقعی باشد. برای من ، این مسائل حتی مشکوک تر می شوند. [20] [21]

من از یکی از مبهم ترین انتشارات سال 2016 به عنوان اثبات نهایی نقل می کنم که چنین ویروسی که از خفاش اسب نر گرفته شده است در آزمایشگاه مجهز شده است تا بتواند افراد را آلوده کند: [22]
(ترجمه شده از انگلیسی)




وی گفت: "با استفاده از سیستم ژنتیک معکوس SARS-CoV-2 ، ویروس کیمریک را ایجاد کردیم که نوک خفاش coronavirus SHC014 را در ستون فقرات SARS-CoV سازگار با ماوس بیان می کند.
نتایج نشان می دهد که ویروس های گروه 2b که رمزگذاری سنبله SHC014 در ستون فقرات از نوع وحشی به طور مؤثر با استفاده از ارتولوگ های متعدد از آنزیم II در گیرنده SARS آنزیم II انسانی (ACE2) برای تکثیر کارآمد در سلول های اصلی مجاری هوایی و می تواند به عناوین آزمایشگاهی مربوط به یک بیماری همه گیر SARS-CoV دست یابد ... "[23]

به عبارت دیگر ، یک هیبرید ویروسی ساخته شده است پس از جدا شدن از خفاش نعل اسب و وقف پروتئین سنبله ، که به اصطلاح ، کلید قفل سلولهای مجاری هوایی انسان است.
این ویروس به این ترتیب می تواند انسان را آلوده کند ، که او بدون این دستکاری ژنتیکی نتوانست انجام دهد.

ویروس ساخته شده توسط انسان SHC014-MA15 نامیده می شد و نه تنها می تواند در سلولهای تنفسی انسان نفوذ کند ، بلکه در آنجا نیز به طور قوی تکثیر می شود ، به این معنی که می تواند افراد دیگر را نیز آلوده کند. [24]

chimeras SHC014-MA15 و ویروس فعلی SARS-CoV-2 در توالیهای ژن 93٪ مطابقت دارند.

این کمی نیست ، زیرا تفاوت 30٪ بین SARS-CoV و SARS-CoV-2 و میانگین توافق 89.1٪ با ویروس خفاش SARS وجود دارد.

این امر باعث می شود ویروس آزمایشگاه موجود در چاپل هیل منشأ غیرقابل انكار SARS-CoV-2 باشد ، به ویژه كه محققان باید اعتراف كنند كه بین SARS-CoV-2 و ویروس خفاش ها یک شکاف تکاملی وجود دارد.
[25] [26]


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#9 von Dörte Donker , 05.08.2020 13:58

تحقیقات نظامی ایالات متحده: تحقیقات ممنوع در مورد عوامل جنگ بیولوژیکی و شیمیایی

ارتش آمریكا یكی از بزرگترین منابع تأمین بودجه برای تحقیقات و همچنین تحقیقات دوگانه در مورد ویروسهای كمیری است.
این آزمایشگاه ها آزمایشگاه های با امنیت بالا را حفظ کرده و روی ویروس ها و سایر عوامل بیماری زا کار می کنند. مؤسساتی مانند دارپا ، نماینده وزارت دفاع ایالات متحده ، قابل ذکر است.

البته ، ما تحقیقات زیادی از آنها دریافت نمی کنیم مگر اینکه پروژه های آنها مشمول مناقصه دولت باشد یا درخواست اختراعات ثبت شده برای آنها شده است ، که هر دو مورد مربوط به پروژه Insect-Allies است.
[27] [28]
این پروژه در مورد تجهیز حشرات برای انتقال ناقلین ویروسی است. این نوعی دستکاری ژنتیکی با استفاده از حشرات موجود در گیاهان در مزرعه و با هدف اصلاح ویژگیهای ژنتیکی آنها است.

این فناوری است که در صورت استفاده از آن به عنوان سلاح ، می توان برای از بین بردن محصولات زراعی از آن استفاده کرد.
من به عنوان یک زیست شناس می توانم تأیید کنم که مورد دوم یک چیز نسبتاً ساده است. این بدان معنی است که هر کشوری که اعلام شده دشمن باشد ، می تواند در دراز مدت از پایگاه غذایی سرقت کند.
این همچنین تحقیق و تأمین فن آوری هایی است که نقض کنوانسیون ژنو است و به عنوان تحقیق مبدل می شود که در صورت بروز حوادث طبیعی قرار است منابع انسانی انسانی را نجات دهد.
انستیتوی ماکس پلانک در آلمان به وضوح می گوید که این تحقیق نقض کنوانسیون ژنتیکی ژنو است.
[29]


یکی از استدلال های این موسسه این است که نوع صلح آمیز نیازی به مضرات ژنتیکی مجهز نیست و حتی مجبور است یک پهپاد ویژه را نیز طراحی کند و برای ثبت اختراع اقدام کند اما این وسیله نقلیه سمپاشی مانند مواردی که در حال حاضر در کشاورزی وجود دارد کفایت خواهد کرد.
این یک بار دیگر نشان می دهد که انجام برخی تحقیقات چقدر مزخرف است وقتی شما سودمندی واقعی آن را از نظر صلح و آرامش آن در نظر می گیرید و چگونگی مشکوک بودن چنین پروژه هایی به دنبال تحقیقات تسلیحات بیولوژیکی ، ایجاد فناوری های تسلیحات بیولوژیکی و تهیه سلاح های بیولوژیکی است.

همین بهانه در اینجا استفاده می شود ، همانطور که در مورد تحقیقات عملکردی در مورد ویروس هایی که به گونه ای دستکاری شده اند که می توانند انسان را آلوده کنند ، زیرا روزی می توانند انسان را آلوده کنند.
در صورت بروز بلایای طبیعی ، به عنوان مثال ب) سیل ، دوره های شدید و گرم ، می تواند از این فناوری استفاده کند. بنابراین استدلال
من به عنوان کسی که سالها در زمینه بیوتکنولوژی گیاهان کار کرده است ، فکر می کنم این یک مفهوم مزخرف است ، زیرا گیاهانی که به این روش آسیب دیده اند دیگر نمی توانند ذخیره شوند.
بنابراین منطقی است که در آزمایشگاههایی که قبلاً از نظر ژنتیکی برای عوامل استرس با استفاده از روشهای بیوتکنولوژیکی دستکاری شده اند ، گیاهان جدید تکثیر و رشد کنند. و این روش ها می توانند نسبتاً سریع و انعطاف پذیر استفاده شوند
یکی از آزمایشگاه های امنیتی با امنیت بالا در ایالات متحده در تابستان سال 2019 به دلیل کمبودهای گسترده امنیتی بسته شد.

پاتوژنهای بسیار مسری مانند ویروس تاج نیز می توانند در هر زمان از چنین آزمایشگاههایی رها شوند ، که یک بار دیگر نشان می دهد کنترل مستقل چنین آزمایشگاه ها و امکانات تحقیقاتی چقدر فوری است.
[30] [31]


تقریباً در همین زمان ، دانشمند ارشد آمریکایی ، پروفسور دکتر اندکی قبل از شیوع این بیماری همه گیر در چین شناخته شد. عزیز [32] ، توسط FBI در ایالات متحده دستگیر شد. کیفرخواست: جاسوسی برای چین
.[33] [34] [35]
.
گفته می شود که کارمندان وی سعی در قاچاق مواد از ایالات متحده به چین داشتند. استاد دکتر لیبر بودجه تحقیقاتی عظیمی از ارتش آمریکا دریافت کرده بود.
به این ترتیب ، تحت عنوان یک محقق که توسط ارتش آمریكا تأمین شد ، توانستم دریابم كه پروفسور لیبر برای ارتش چه تحقیقاتی كرده است.

او مخترع نانوذرات سیلیکونی به اندازه ویروس است. ذرات با خواص ویروس. آنها نه تنها می توانند اطلاعات را منتقل كنند و یا به عنوان رایانه های مایع عمل كنند ، بلکه می توانند كد های ژنتیك را نیز به سلول های ما تزریق كنند. بنابراین ، نانوذرات نیز برای تولید واکسن های RNA جدید که قرار است بخش هایی از کد ژنتیکی ویروس را در سلولهای ما ادغام کنند ، لازم هستند. اما آنها می توانند کارهای بیشتری انجام دهند.

لیبر در مورد خود نانوذرات خود می گوید که آنها نه تنها برای انتقال اطلاعات مناسب هستند بلکه می توانند سلول ها و کل سیستم های بیولوژیکی را نیز نابود کنند. [37]
سیستمهای بیولوژیکی از جایی شروع می شوند که سلولها خود را در بافتها سازمان دهند و با اکوسیستمهای پیچیده ختم شوند. ما همچنین می توانیم در ذهن خود درباره این زمینه کاربرد فکر کنیم.
[38]


واکسن های RNA
واکسن های RNA بدون شک خطرناک هستند و به دلیل کانون های التهابی در ریه ها و واکنش های ایمونولوژیکی منجر به نتایج مهلک بسیاری در آزمایشات حیوانات شده اند.
[39] [40] [41] [42]

گفته می شود که چنین واکسن هایی به 7 میلیارد نفر داده شده است بدون آزمایشات عوارض جانبی مناسب که سالها طول بکشد.
این آزمایشات دقیق و طولانی واکسن ضروری است زیرا واکسن غیرمشخص نیست و می تواند عوارض جانبی بزرگی را برانگیزد ، که همچنین می تواند کشنده باشد.

با این حال ، در مورد واکسن تاج ، یک تغییر قانونی در رابطه با این مرحله از آزمایش مورد بحث است.

[43]
و احتمالاً روش واكسیناسیون در اروپا مستقیم و غیرمستقیم خواهد بود كه می تواند صدمه یا حتی بیشتر از مرگ كوید 19 را موجب شود.
اگر چنین تحقیقات و پروژه هایی علیه افراد خصوصی میلیاردر مانند بیل گیتس ، که می خواهد جمعیت جهان و منافع سرمایه داری-امپریالیستی را کاهش دهد ، پیش بیاید ، کل امور بیش از ابعاد نگران کننده به خود می گیرد#
دارپا: آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی
[44]
دارپا با صنعت داروسازی ارتباط دارد ، به ویژه با شرکت هایی که گفته می شود واکسن RNA را هرگز تأیید نمی کنند ، در حالی که سایرین قبلاً بر روی ویروس های ویروس از جمله SARS و MERS کار می کردند.


دارپا آزمایشگاههای تحقیقاتی مشکوک در اوکراین را حفظ می کند [45] ، که در مجاورت آنها همیشه مرگ و میراتی غیر قابل توضیح مشاهده می شود و همچنین برای پرورش یک دانه SARS-CoV بسیار سخت تلاش می کند.
. [46]

دارپا همچنین وقتی فن آوریهای ویرایش ژن مطرح است ، در خط مقدم قرار دارد [47].
[48] [49]

برنامه های دیگر باعث می شود ویروس ها با استفاده از برنامه های رایانه ای سنتز شوند ، که فرصت های بسیار مشکوکی برای تحقیقات در مورد سلاح های بیولوژیکی فراهم می کند. [50]

در این روش ، ویروس آبله مرغان اسب منقرض شده در سال 2017 به طور مصنوعی ترمیم شد و تولید ویروس آبله مرغان انسان دیگر هیچ مانعی را به وجود نمی آورد.
.[51] [52] [53] [54]




حرف آخر
من فکر می کنم سخنان کوتاه من روشن می کند که ما با فعالیتهای تحقیقاتی کنترل نشده با مشکلات عظیمی روبرو هستیم که همراه با طیف گسترده ای از منافع قدرت و فرصتهای جدید تصور نشده در زمینه بیوتکنولوژی ، بیش از سلاحهای معمولی تهدیدی برای بشریت به شمار می روند.
ما باید اطمینان حاصل کنیم که این موضوع در ملاء عام مورد بحث قرار گرفته و نهادهای کنترل بین المللی ایجاد می شوند. برخی از کشورها ، مانند ایالات متحده ، نمی توانند خود را کنترل کنند ، زیرا از نمونه های ذکر شده می توان دریافت که این کار مؤثر نیست.
همچنین نباید این واقعیت را بپذیریم که این بحث های لازم به گوشه ای از تئوری های توطئه وارد می شود ، زیرا همه مواردی که در اینجا ذکر کردم توسط منابع دست دوم پشتیبانی نمی شوند. بیشتر آنها از نشریات علمی و اطلاعیه های ارگانهای دولتی در ایالات متحده تهیه شده اند.
Quellen
1. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern (http://www.frontiersin.org/articles/10.3...)↩︎;;
2. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (https://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Gai...)↩︎;;
3. Nobelpreisträger sagt: Coronavirus entstand im Labor – Südtirol News https://www.suedtirolnews.it/chronik/nob...tstand-im-labor ↩︎
4. Institutional Oversight Policy http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/Inst...lOversight.aspx ↩︎
5. Dual Use Research of Concern (DURC) (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/defa...)↩︎;;
6. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences DURC (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/USGOversightPolicy.aspx)]
↩︎
7. United States Government Policy for Oversight of Life Sciences Dual Use Research of Concern (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/...durc-032812.pdf)]
↩︎
8. Deliberative Process on Gain-of-Function Research (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/GainOfFunction.aspx)]
↩︎
9. Gain-of-Function Research: Ethical Analysis https://link.springer.com/article/10.1007/s11948 (https://www.nature.com/articles/nm.3985)-016-9810-1)]
↩︎
10. National Center for Biotechnology Information (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) ↩︎
11. Moratorium on Research Intended To Create Novel Potential Pandemic Pathogens https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;;
12. A New Approach to Evaluating the Risk–Benefit Equation for Dual-Use and Gain-of-Function Research of Concern https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article.../↩︎;;
13. Engineered bat virus stirs debate over risky Research(https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
14. Engineered bat virus stirs debate over risky Research (https://www.nature.com/news/engineered-b...esearch-1.18787)]
↩︎
15. Ethical and Philosophical Considerations for Gain-of-Function Policy: The Importance of Alternate Experiments (
16. USA lehnen Zusatzprotokoll zur Biowaffenkonvention ab | Telepolis (https://www.heise.de/tp/features/USA-leh...ab-3451713.html)]↩︎
17. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
18. US20170096455A1 - Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins ↩︎
19. WO US US20170096455A1 Ralph Baric The University Of North Carolina At Chapel Hill
Priority 2014-03-20 • Filed 2015-03-20 • Published 2017-04-06
The present invention provides compositions and methods comprising a chimeric coronavirus spike protein. ↩︎
https://patents.google.com/patent/US20170096455

20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19036930/ ↩︎
21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18305135/ ↩︎
22. beachte man da bitte auch, dass in dem Artikel von 2016 bereits von SARS- CoV-2 gesprochen wird, obwohl es ihn da noch nicht gab. Eine Publikation aus China aus dem Jahr 2008, die die gleichen Funktionsgewinnmanipultionen beschreibt, spricht ebenfalls schon von SARS-CoV-2. ↩︎
23. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
24. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (https://www.nature.com/articles/nm.3985)↩︎;;
25. The COVID-19 Pandemic: A Comprehensive Review of Taxonomy, Genetics, Epidemiology, Diagnosis, Treatment, and Control https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...)↩︎;;
26. A Close Relative of SARS-Cov-2 Found in Bats Offers More Evidence It Evolved Naturally (https://globalbiodefense.com/2020/05/11/...)↩︎;;
27. Insect Allies (https://www.darpa.mil/program/insect-allies)↩︎;;
28. (https://beta.sam.gov/search?keywords=dar...ive=true&page=1) ↩︎
29. ↩︎ Ein Schritt zur biologischen Kriegsführung mit Insekten?
https://www.mpg.de/12316482/darpa-insect-ally

30. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak https://www.thelastamericanvagabond.com/...)↩︎;;
31. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concords (https://www.nytimes.com/2019/08/05/healt...)↩︎;;
32. ↩︎ Charles M. Lieber http://cml.harvard.edu/people/charles-m-lieber

33. Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in Three Separate China Related Cases (https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-u...e-china-related)]
↩︎
34. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them (https://www.harvardmagazine.com/2011/01/...zed-transistors)]
↩︎
35. Nano-Bioelectronics (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4867216/)]
↩︎
36. https://www.harvardmagazine.com/2001/11/...-computing.html ↩︎
37. Charles Lieber's nanoscale transistors can enter cells without harming them
https://harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors ↩︎
38. COVID-19: Therapeutics and Their Toxicities ↩︎
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7192319/
39. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS-CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
40. [Keyword: phase I trial on mRNA-1273] ↩︎
41. The spike protein of SARS-CoV — a target for vaccine and therapeutic development https://www.nature.com/articles/nrmicro2090)]↩︎
42. An Evidence Based Perspective on mRNA-SARS- CoV-2 Vaccine Development (https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/924700)]↩︎
43. https://www.apotheke-adhoc.de/nc/mediath...a-virus-update/ ↩︎
44. Defense Advanced Research Projects Agency – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Ad...Projects_Agency)
↩︎
45. US diplomats involved in trafficking of human blood and pathogens for secret military program ↩︎
http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-...litary-program/
46. Bats, Gene Editing and Bioweapons: Recent DARPA Experiments Raise Concerns Amid Coronavirus Outbreak ↩︎
https://www.thelastamericanvagabond.com/...virus-outbreak/
47. Genome Editing ↩︎
https://de.wikipedia.org/wiki/Genome_Editing
48. Agricultural research, or a new bioweapon system? https://science.sciencemag.org/content/3...)↩︎;;
49. Untitled ↩︎
50. DARPA Seeks Innovations in Rapid DNA Molecule Manufacturing ↩︎https://globalbiodefense.com/2020/04/10/darpa-seeks-innovations-in-rapid-dna-molecule-manufacturing/

51. How Canadian researchers reconstituted an extinct poxvirus for $100,000 using mail-order DNA https://www.sciencemag.org/news/2017/07/...)↩︎;;
52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29351298...iola&from_pos=1 ↩︎
53. Ausgestorbene Pferdepocken-Viren im Labor nachgebaut | 24.07.2017 https://naturwissenschaften.ch/service/n...abor-nachgebaut)]↩︎
54. Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens (The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series No. 53) https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a556597.pdf)]↩︎


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


RE: Zwecks Verbreitung: CORONAVIRUS Illegale Biowaffenforschung in den USA (deutsch & englisch)

#10 von Dörte Donker , 05.08.2020 15:00

auf Deutsch ist der Text natürlich hier:
https://offenkundiges.de/illegale-biowaf...ung-in-den-usa/

Also der Text ist auf dieser Seite dann auf Englisch, Arabisch und Persisch zu lesen.
Ich hoffe die Übersetzungen sind gut.


Dörte Donker  
Dörte Donker
Beiträge: 590
Registriert am: 18.01.2015


   

Nutznießer der Katastrophe
Ein schrecklicher Verdacht

Xobor Forum Software von Xobor
Datenschutz