von
Zitat
Drosten Dissertation: Überprüfung durch Corona-Transition belegt sachliche Richtigkeit
Veröffentlicht am 19. November 2020 von VG.
Die Promotion von Prof. Drosten ist inhaltlich plausibel und weist keine Auffälligkeiten auf — das sagt aber nichts darüber aus, ob das Verfahren zur Erlangung der Doktorwürde insgesamt korrekt abgelaufen ist.
Corona-Transition liess die Promotionsarbeit von Prof. Christian Drosten von zwei Experten überprüfen.
Die eingesetzten Gutachter sind vom Fach — es handelt sich um den ehemaligen CEO, Biochemiker, einer der renommiertesten Biotech-Firmen weltweit, sowie um einen Professor einer Schweizer Universität, der seit Jahren mit PCR-Tests vertraut ist.
Das Ergebnis: Inhaltlich ist an der Corona-Transition vorliegenden Arbeit des Virologen nichts auszusetzen.
In den Corona-Transition schriftlich vorliegenden Zusammenfassungen der Überprüfung durch die zwei Experten heisst es (Auszüge):
Ich habe mir die Dissertation angeschaut und habe nichts gefunden, was nicht im Jahr 2003 gängige Praxis gewesen wäre. Ich habe einige der beschriebenen Geräte und Kits, überprüft, und die wurden schon in Publikationen vor 2003 erwähnt.
Ich habe auch einige der Referenzen kontrolliert und die sind so im Pubmed zu finden.
Wenn jemand die Arbeit heute durchführen würde, kämen ganz andere Methoden zum Einsatz: Real time oder digital PCR, sequenziert wird heute anders, Agarose Gele werden nicht mehr von Hand gegossen, etc.
Für eine Medizinerdissertation, die ja viel weniger umfangreich ist als die eines Biologen, macht das Ganze einen vernünftigen Eindruck. Ich glaube daher nicht, dass man seine Glaubwürdigkeit anhand dieser Arbeit arg ins Wanken bringen kann.
Nur soviel, was ich persönlich von Medizindissertationen halte....
https://corona-transition.org/drosten-di...elegt-fachliche
Ich persönlich habe bisher nur medizinische Dissertationen gesehen, die ich als Biologin nicht als wissenschaftliche selbstständige Arbeiten bezeichnen kann, die ich persönlich in ein 3 Monaten inkl. Recherche zusammenschreiben könnte.
Darüber hinaus ist Medizin keine Naturwissenschaft, wie wir Biologen sie praktizieren, sondern eine reine Methodenlehre.
Sie lebt zwar von den Erkenntnissen der Naturwissenschaften; dennoch müssen sie getrennt betrachtet werden.
Daher ist es für mich völlig unerheblich, ob man in Drostens Dissertation irgendetwas findet, was nicht richtig ist. Wichtig ist, was er im Falle von Corona PCR falsch gemacht hat, was einem gut ausgebildeten Biologen mit Sicherheit nicht passiert wäre, weil man eine solche Arbeit voller "Flüchtigkeitsfehler" und eklatanter Fehler schon im Vorfeld zerissen hätte.
