Impfungen, Coroanvirus Impfstoff, Impfschäden Sammelthema

Hier ein Artikel von mir, über die Gefährlichkeit der Coronaimpfung

Zitat

---

Corona Impfstoff
Gelder in Milliardenhöhe werden aktuell in die Entwicklung eines Corona-Impfstoffes, genauer Sars CoV 2-Impfstoffes gesteckt. Dabei wird parallel an verschiedenen Impfstoffen gearbeitet. Erste Impfstoffe werden bereits an Menschen getestet. Im August sollen laut Frankfurter Allgemeine die ersten Impfungen in Indien auf den Markt gebracht werden. [1]
Doch SARS-Impfstoffe, dies sind auch Corona-Impfstoffe, sind unbestritten gefährlich und haben in Tierversuchen zu vielen tödlichen Ausgängen durch entzündliche Herde in den Lungen und zu Überreaktionen des Immunsystems geführt.[2]
Trotzdem wird im Falle des aktuellen Corona-Impfstoffes eine extreme und gefährliche Verkürzung der Testphase vollzogen. [3] So werden derzeit Impfstoffversuche genehmigt „ohne dass die übliche Menge an präklinischen Sicherheits-Toxizitätsdaten zur Orientierung zur Verfügung stehen“, sagt der Virologe Dr. Kevin Gilligan, Senior Consultant bei Biologics Consulting. Bis zur Zulassung eines neuen Impfstoffes vergehen normalerweise ca. 10 Jahre. Und wir werden jetzt mit Impfstoffen konfrontiert, die innerhalb von Monaten auf den Markt kommen sollen.
Die erfolgte Ankündigung, dass diese Impfstoffe dann an 7 Milliarden Menschen zum Einsatz kommen sollen, lässt aufhorchen! Wahrscheinlich wird die Impfprozedur zudem nicht nur in Europa unter direktem oder indirektem Impfzwang ablaufen, was mehr Menschen nachhaltig schaden oder sogar töten könnte als Covid 19 es jemals konnte. Eine zu düstere Prognose? Evtl. weglassen? [würde ich stehen lassen (Dörte)]

Schauen wir uns an, was in der Forschung bezüglich dieser Impfstoffe diskutiert wird, uns aber von den öffentlich-rechtlichen Medien verschwiegen und von Politikern größtenteils ignoriert wird:

Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Prof. Thomas Kamradt, sagte: „Insbesondere bei Coronaviren scheint es relativ schwierig zu sein, Impfstoffe dagegen zu entwickeln. […] Tiere, die den Impfstoff erhielten, […] (entwickelten) krankhafte Veränderungen in der Lunge (und) Entzündungszellen [...], die nicht dorthin gehörten. Es muss sehr genau ausgeschlossen werden, dass etwas passieren würde, wenn man jetzt einen Impfstoff gegen SARS CoV 2 entwickelt.“ [4]
Wie kommt Herr Prof. Dr. Kamradt dazu, sich so besorgt zu äußern?
Es gibt in den Impfstoffstudien zu Sars CoV 2 tatsächlich mehrere besorgniserregende Phänomene, die diese Impfstoffe auslösen. Zwei davon nennt man VAERD und ADE.
VAERD (*Vaccine-Associated Enhanced Respiratory Disease, zu Deutsch: Impfstoff-assoziierte verstärkte Lungenerkrankung) ist ein Phänomen, welches sich in einer durch den Impfstoff ausgelösten gefährlichen Lungenentzündung zeigt. Dieses Phänomen tritt vor allem bei Impfstoffen auf, die auf herkömmlichen Verfahren beruhen, kann aber auch bei den neuen mRNA Impfstoffen nicht ausgeschlossen werden. [5]
ADE (Antibody Dependent Enhancement) ist eine durch Impfungen ausgelöste Produktion unspezifischer Antikörper, die den Virus nicht bekämpfen, sondern die Aufnahme des Virus in die Zellen begünstigen und somit die Krankheit sogar verstärken.
ADE „ist ein echtes Problem“, sagt der Virologe Dr. Gilligan, der gründliche Sicherheitsstudien empfiehlt. „Denn wenn […] ein Impfstoff weit verbreitet ist, der die Krankheit verstärkt, wäre das schlimmer, als überhaupt keine Impfung durchzuführen.“ [6]
Andere Forscher plädieren jedoch, trotz der Risiken einen Impfstoff gegen SARS CoV 2 zu entwickeln und auf den Markt zu bringen. Denn ADE ist für einige Forscher nur ein rein theoretisches Problem, obwohl es beim Menschen schon massenhaft aufgetreten ist.
In der Vergangenheit mussten immer wieder Impfstoffe vom Markt genommen werden aufgrund verheerender Nebenwirkungen: So zum Beispiel in einer Impfstoffstudie aus den 1960er Jahren. 80% der gegen RSV (* Respiratory Syncytial Virus, ein RNA-Virus) immunisierten Säuglinge und Kleinkinder wurden ins Krankenhaus eingeliefert, und 2 Kinder starben. [6] Einige weitere Impfstoffe sind aufgrund der starken Nebenwirkungen nach ihrer Einführung wieder vom Markt genommen, wie ein Pneumokokkenimpfstoff, an denen in Japan mehrere Kinder starben oder ein Rotavirusimpfstoff in den USA. [7]
Trotzdem empfehlen manche Forscher ein „aggressives Vorgehen“ in der Impfstoffentwicklung ohne Rücksicht auf ADE, VAERD und andere Risiken, wie Nervenschädigungen oder das Guillian-Barreé-Syndrom.
RNA-Impfstoffe:
Bei der aktuellen Impfstoffentwicklung werden die neuen RNA Impfstoffe stark beworben. Sie scheinen einfacher herzustellen, besser lagerbar und mit weniger Zusatzstoffen versehen zu sein.
Doch: Bisher gibt es keinen einzigen für Menschen zugelassenen RNA-Impfstoff auf dem Markt. Uns fehlen somit klinische Erfahrungen bezüglich dieses Impfstoffes und wir müssen zugeben, dass wir schlichtweg zu wenig über die Wirkung dieses Impfstoffes beim Menschen wissen und über keinerlei Erfahrung über die Langzeitfolgen verfügen.

Auch bei den neuen RNA-Impfstoffen muss ADE und ein ADE ähnliches Phänomen angenommen werden, ein sogenannter Zytokinsturm, eine lebensgefährliche Entgleisung des Immunsystems. Beide Phänomene führen dazu, dass bei einer Infektion mit Sars CoV 2 die Erkrankung noch schlimmer verläuft, als sie es normalerweise tut. [8]
Bei den neuen RNA Impfstoffen wird dazu noch diskutiert, ob die gespritzte RNA-Frequenz in DNA umgeschrieben und für immer in unser Erbmaterial eingebaut werden kann. Weiter gibt es Hinweise, dass ein derartiger Impfstoff Autoimmunerkrankungen auslöst. Ebenso ist eine erhöhte Neigung zu Embolien, das sind gefährliche Blutgerinnsel, die Lungenembolien, Herzinfarkte und Schlaganfälle auslösen können, beobachtet worden und eine verminderte Abwehr gegen andere Viruserkrankungen ist festgestellt worden. [9]
Da 80 % der an Corona Infizierten Menschen nur sehr leicht klinisch erkrankt sind, müssen wir, so Prof. Kamradt, „sehr sicher sein, dass ein Impfstoff keine schädigenden Nebenwirkungen hat.“
Denn schädigenden Nebenwirkungen könnten mehr Todesfälle auslösen, als die Erkrankung selbst.
Wird ein Impfstoff ohne jahrelange übliche Testung auf den Markt gebracht, rechnet Prof. Dr. Stefan Hockertz, ein renommierter Pharmakologe und Toxikologe, mit 4 Millionen Impfgeschädigten und 80.000 Todesfälle allein in Deutschland durch diese grob fahrlässige Impfstrategie. [10]

Artikel von Dörte Donker: „Illegale Biowaffenforschung in den USA“ in längerer Version veröffentlicht am 21. Juni 2020 unter: https://offenkundiges.de/illegale-biowaf...ung-in-den-usa/

[1] www.faz.net/aktuell/wirtschaft/indien-wi...n-16846800.html

[2] https://www.medscimonit.com/abstract/index/idArt/924700

https://www.nature.com/articles/nrmicro2090


[3] https://www.apotheke-adhoc.de/nc/mediath...a-virus-update/

[4] Zitat: (Gabor Steingart - der Podcast 14.04.2020) https://www.gaborsteingart.com/podcast/h...wp-nocache=true

[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30181048/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7301825/ https://www.unboundmedicine.com/medline/...the_SARS_virus_
https://covidreference.com/immunology_de
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6290032/

[6] https://www.nature.com/articles/d41587-020-00016-w

[7] https://www.deutsche-apotheker-zeitung.d...izer-und-sanofi https://www.aerzteblatt.de/archiv/20437/...-Markt-genommen
[8] https://link.springer.com/article/10.1007/s12250-020-00243-0

[9] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286271/ https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

[10] https://www.youtube.com/watch?v=1apZFCOBwhA

---

Man stelle sich vor, ein Land lässt zuerst alle "systemrelevanten Berufe" impfen und es kommt zu solchen Schäden durch die Impfung...
Ein Schelm, der dabei die negativen Möglichkeiten einer solchen Impfung zu ende denkt und welche Länder man so besonders schädigen kann.
Vorerkrankte und alte Menschen sind bekanntlich besonders empfindlich, auch die möchte man schnell impfen.