MM-Interview Prof. Dr. Andreas Podbielski - Masernvirus

http://www.muslim-markt.de/interview/2017/podbielski.htm

So ganz verstehe ich dieses Interview nicht. Da verliert Herr Podbielski den Streitfall in allen drei Instanzen, muss somit auch für die Kosten der Klage aufkommen und wird trotzdem als Gewinner gefeiert. Wie geht das?

Wenn das Virus doch bewiesen sei, wieso gewinnt dann Dr. Stefan Lanka den Prozess und wird von der Zahlung des Preisausschreibens befreit?

Man muss sich auch mal die Gegenseite anhören:

https://www.impfen-nein-danke.de/wissens...us-vor-gericht/

Dann sind es auch immer dieselben typischen Argumente der Impfbefürworter: Es wurde tausendfach publiziert. So viele Leute können sich nicht irren. Mit dem Impfen sind Millionen von Menschenleben gerettet worden. Leute, die ihre Kinder nicht impfen lassen seien verantwortungslos. Und natürlich der Vorwurf der abstrusen Verschwörungstheorie.

Als Vergleich könnten wir 9/11 nehmen. In dem Fall gibt es auch genug „Beweise“ und nur Verschwörungstheoretiker können die offizielle Version bestreiten.

Noch etwas muss man berücksichtigen: Einen Direktor für Mikrobiologie und Virologie zu fragen, ob es Masernviren gibt, ist wie dem Axel-Springer-Verlag zu fragen, ob Israel illegal sei. Würde Herr Podbielski der Impfung kritisch gegenüberstehen, so könnte er sich einen neuen Job suchen. Genauso wie Journalisten, die israelkritisch berichten.

Es geht mir hier nicht darum, ob es Viren gibt oder nicht, sondern um den Streitfall, und den hat Herr Podbielski verloren. Statt „Fachartikel“ vorzulegen, hätte der Virologe überzeugendere Beweise vorlegen sollen. So ganz überzeugend ist das nicht.

Ein Interview mit Herrn Dr. Lanka wäre sicher auch interessant gewesen.

http://www.wissenschafftplus.de/cms/de/newsletter-archiv